|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-04-2008, 10:03 | #1 |
|
ana sözleşmeden sonra yapılan ek protokolün geçerliği nedir
Herkese iyi çalışmalar. Yapılan bir satım sözleşmesinden sonra, sözleşmenin ödemeye ve garantiye ilişkin hükümlerini değiştirmek için ek protokol yapılıyor. Yapılan bu ek protokoolün geçerliği nedir?Ana sözleşme hükümleri ile ek protokol hükümleri çeliştiği takdirde öncelikle hangisi uygulanır? Tarafların artık ek protokol hükümlerine göre mi davranması gerekir? Bilgisi olanlar aydınlatırsa çok sevinirim. Teşekkürler.
|
07-04-2008, 22:53 | #2 |
|
Ek protokol, ana sözleşmeyi yapan taraflarca hazırlanırsa ve protokolün imzalanma tarihi sözleşmeden sonra ise ve protokolde esas sözleşmeye atıf yapılarak hangi konular üzerinde değişiklik yapıldığı açıklanırsa, sorun kalmaz. bu durumda protokol maddeleri uygulanacaktır.
|
08-04-2008, 09:33 | #3 |
|
Ben de meslektaşıma katılmakla, esasen bahsedilen şartlar gerçekleşmişse, ana sözleşmenin,ödeme ve garantiye ilişkin hükümleri ek protokolle ortadan kaldırılıp, o hususlarda taraflarca belirlenip düzenlenmiş olan ek protokol, sözleşme mahiyetini kazanmıştır. Artık diğer hükümler için ana sözleşmeye bakılacaktır.
Elbette bu arada her iki sözleşmenin ispat değerinin de denk olması gerekir diye düşünüyorum.Ama emin de değilim. Yani ana sözleşme noterden yapılıp, ek protokol adi yazılıysa nasıl bir sonuca ulaşmak lazım.Aslında bu konuda bilgisi olan değerlendirme yaparsa çok memnun kalacağım.Herkese iyi çalışmalar. |
08-04-2008, 16:25 | #4 |
|
Bir sözleşme yasal olarak hangi şekil şartına bağlı ise, onu tadil eden, ona ek yapan anlaşmalar da aynı şekil şartına uyulmakla geçerli olur.Dolayısıyla, satım sözleşmesi adi yazılı olarak yapılmakla geçerli olacak türden bir satıma ilişkinse ek protokol de bu şekilde yapılmakla geçerlilik kazanır.
Çelişki halinde hangi hükmün uygulanacağını ana sözleşme göstermiş olabilir. Ana sözleşmede belgelerin yorumlanmasında öncelik sırasını gösteren maddeler bu sebeple tanzim edilir. Eğer böyle bir madde yoksa ya da bu maddenin yorumunda da tereddüt varsa, sonraki tarihli olanın geçerli olacağı ileri sürülmektedir. Esasen tarafların iradelerine neyin en uygun olduğu sözleşmelerin bi,rlikte okunmasından anlaşılabiliyorsa, taraf iradesine üstünlük tanımak gerekir. Saygılar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ödemesi Çekle Yapılan Aracın Ayıplı Çıkması - Sözleşmeden Dönme - Çek İptali | Av.bozkara | Meslektaşların Soruları | 4 | 08-02-2008 23:51 |
Taahhüdü ihlal şikayetinden sonra yapılan ödeme | lawyerrr | Meslektaşların Soruları | 4 | 23-10-2007 11:16 |
hacizden sonra yapılan mal beyanı şikayeti | bayhan | Meslektaşların Soruları | 4 | 24-08-2007 14:53 |
Döviz ile yapılan satımlarda fatura bedelinin geçerliliği nedir? | ilksan | Meslektaşların Soruları | 4 | 13-12-2006 17:40 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |