18-02-2013, 19:01 | #1 |
|
işçi alacağı için açılan ilamsız icra takibi itirazın iptali yetkisizlik kararı
Sayın Meslektaşlarım,
İstanbul Maslak merkezi ve ikitelli'de şubesi bulunan işveren aleyhine müvekkilimizin şubede de çalışması bulunduğundan Bakırköy Adliyesinden ilamsız icra takibi yaptık. İşveren vekili yetkili icra dairesinin Küçükçekmece icra daireleri olduğunu bildirerek hem yetkiye ve hem de borca itiraz etti. Yine Bakırköy'de itirazın iptali davası açtık. Açtığımız davada hakim, bir seneden uzun bir süre öninceleme safhası geçirdi ve duruşma günü dava açıldıktan bir sene sonra geldi. İlk celse icra takibinin yetkili Küçükçekmece İcra Müdürlüğünde açılmadığı ve geçerli icra takibi bulunmadığı, bu nedenle geçersiz icra takibine dayalı itirazın iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davayı reddetti. Biz karar kesinleştikten sonra en azından yeniden alacak davası açmak niyetinde iken karşı yan vekili süre tutum vererek yazılmayan karardaki vekalet ücretine itiraz ile vekalet ücretinin nisbi olması gerektiği yönünde temyiz dilekçesi verdi. Davamız kısmi dava değildi. Tam dava açmış idik. Her ihtimale karşı ben de süre tutum dilekçesi verdim. Müvekkilim, izahatlarımı anlamamakta ısrar ediyor ve geçen süre yüzünden beni sorumlu tutuyor. Ne gibi bir yol izlemeliyim. |
18-02-2013, 23:53 | #2 |
|
Sadece Merak ettigimden soruyorum : Niye direkt dava açmadınız( icra inkar tazminatı? Olabilr mı? Genelde hukmedilmiyor)
Anlasilan Davalı vekili eline geçirdiği kozu sonuna kadar Dava'yi uzatma adına ve pahasına kullanıyor.. |
19-02-2013, 17:40 | #3 |
|
niye direk dava açmadık
Birinci sebebi ilamsız takipte itiraz süresinin kaçırılması ihtimali. İkinci sebebi temerrüt. Bu ihtarla da sağlanabilirse de kimi zaman icra harçlarının ihtar giderinden düşük oluşu ve ödediğiniz harcın dava açarken dava harcından mahsup edilebilmesi. Halbuki ihtar çektiğinizde daha yüksek bir noter masrafı yapabiliyorsunuz ve bunu dava harcından mahsup etme imkanı da olmuyor.
|
12-03-2013, 20:22 | #4 |
|
Mahkemenin yetki ile ilgili kararı hatalı...
Yetkisizlik kararı kesinlikle yanlış ve hukuka aykırı. Eğer öyle olmasaydı, SGK'ya karşı açılan bütün davaların Ankara'da açılması gerekirdi.
Bir işveren şirkete karşı dava, onun merkezinin bulunduğu yerde açılabildiği gibi şubelerinin bulunduğu yerde de açılabilir. Kaldı ki, Bakırköy yargı çevresinde bulunan şubesinde de müvekkilinizin çalışması varmış. Buna dair yüzlerce içtihat bulabilirsiniz. Hakim, davayı başından savmak istemiş; zaten verdiği duruşma gününde meymenet yokmuş, baksanıza. Bir yıl sonraya gün mü verilirmiş! Bir de davanın uzamasına avukatlar sebep oluyor diyorlar utanmadan!!! Temyiz ettiğinizde kesinlikle Yargıtay'dan döner bu karar; merak etmeyin. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kira alacağı ilamsız icra takibi takibe itiraz. | LAWYER2763 | Meslektaşların Soruları | 13 | 27-08-2013 17:18 |
işçi alacağı için açılan ilamsız icra takibi itirazın iptali yetkisizlik kararı | tevfikyurdal | Meslektaşların Soruları | 0 | 15-02-2013 12:33 |
icra dairesi durma kararı vermeden açılan itirazın iptali davası | kaantoprak | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-10-2011 13:54 |
ilamsız icra takibi - itirazın iptali davası | dsahutoglu | Meslektaşların Soruları | 2 | 17-01-2008 11:52 |
ikinci kez açılan ilamsız takipte itirazın iptali istenebilir mi? | Avukat Osman | Meslektaşların Soruları | 5 | 10-12-2007 04:10 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |