|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-04-2011, 10:05 | #1 |
|
Yeni Çek Kanununa Göre Borçlunun Verdiği Taahhüdü İhlal , Dilekçe Örneği
Merhabalar,
4 dosyamda çek ile ilgili taahhütte bulunan borçlu , infaz durdu; ancak süreleri geçmesine rağmen taahhüdünü yerine getirmedi. İnfaza yeniden başlanması için nasıl bir dilkeçe yazmam gerekiyor.. Elinde dilekçe örneği olan meslektaşlarım yardımcı olabir mi? |
08-04-2011, 11:10 | #2 |
|
Sayın emotion,
İki gün önce ben de, karşılıksız çek ile ilgili bir dosyamızda taahhütte bulunan bir sanık hakkında ödeme yapmadığı için benzer bir talepte bulundum.Fakat bizim dosyamızda yargılama devam ediyordu, yani henüz ceza verilmemişti. Taahhüde rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle sanık hakkında şikayetçi olduğumuzu bildirirek, yargılamaya devam edilmesi ve sanığın cezalandırılmasını talep ettik. 5941 sayılı Yeni Çek Yasası'nın Geçici 2. maddesi 5Fıkrası (5) Şikayetçinin başvurusu üzerine, anlaşma veya taahhüde uyulmadığının tespiti halinde, soruşturmaya, kovuşturmaya veya hükmün infazına devam edilir. Bence siz de infazı durdaran mahkemeye hitaben bir dilekçe yazarak, sanığın taahhüt tarihinde ödeme yapmadığını bildirirek hükmün infazına karar verilmesini talep etmelisiniz. |
08-04-2011, 11:13 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Aynı konuyu aşağıdaki linkte tartışmışız. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=51063 |
09-04-2011, 00:13 | #4 |
|
Bende geçen hafta kesinleşmiş bir çek ceza kararı için, taahüde uyulmadığı ilk taksitin ödenmediği gerekçesiyle mahkemeye müracaat ettim. Kalemden hakimin ikinci yılın sonuna kadar beklediğini söylediler. Halbuki yasa açık. İnfaza kaldığı yerden devam etmesi gerekiyor. Mahkemelerin ne yapacağı maalesef belli değil. Bakalım mahkeme infazın devamına dair bir karar vermezse ney apacağız.
|
09-04-2011, 10:55 | #5 |
|
pazartesi günü dilekçeleri vereceğim..nasıl bir karar verilecek ben de merak ediyorum..farklı mahkemeler farklı uygulamalar yapıyor. sonucunu bildiririm. çok teşekkürler.
|
09-04-2011, 12:16 | #6 | |||||||||||||||||||
|
Taahhüdün ihlali ile kovuşturmaya devam edilmesi dilekçe örneği
Taahhüdün İhlali ile Kovuşturmaya Devam Edilmesi Dilekçe Örneği ;
Teşekkürler... |
15-04-2011, 11:05 | #7 |
|
Sevgili meslektaşlarım bizim olayda da sanık taahhütte bulunarak 1/3 ünü 22.03.2011 kalanını 22.03.2012 ye kadar ödemeyi taahhüt etmiş, mahkeme de durdurma kararı vermiştir. Sanık 22.03.2011 de ilk taksidi ödemedi biz de mahkemeye durumu bildirerek infaza devam edilmesi talebinde bulunduk. Verilen ek kararda taahhüdün 2 yıllığına verildiğini 22.03.2012 yılına kadar beklenmesi gerektiğinden bahisle talebimiz reddedildi. Yasaya göre ilk taksit ödenmeyince ceza çıkması gerekmiyor mu? İlla 2 yıl beklemek mi gerekiyor?Teşekkürler.
|
15-04-2011, 11:18 | #8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bu fıkra çok açık değil mi? Yani 60.000 Tl olan borç toplamının, en az 20.000 TL'sinin ilk ödeme taahhüdünde ödenmesi gerekecek. 19.000 TL yatırılırsa, taahhüdü ihlal etmiş olacaktır.
Ama her nedense bazı mahkemeler alıntısını yaptığım bölümü 2 yıl olarak algılamaktadır. Özetle, hala Yargıtay ve mahkemeler fiilen çekten dolayı ceza vermemekte direnmektedir. |
15-04-2011, 14:53 | #9 |
|
Evet suat bey galiba en iyisi ağır ceza mahkemesine itiraz etmek bakalım onların yorumu ne olacak?
|
15-04-2011, 15:15 | #10 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Üstadım, ben bu algıya ciddi ciddi sinir olmaya başladım. Yargısal yorum kurallarına aykırı hareket ediliyor. Size katılıyorum. Ekte hem infaza devam dilekçesi örneği ve hem de istemin reddi üzerine verilen karar üzerine yazdığım itiraz dilekçesini paylaşmak istedim. Umarım yararlı olur. Saygılarımla.
|
15-04-2011, 15:45 | #11 | |||||||||||||||||||||||
|
Üstadım siz yeni yeni sinir olmaya başlamışsınız. Ben daha önce başka forumlara da yazdım. Çek, taahhüdü ihlal, ticareti terk gibi suçlarda Yargıtay resmen "ekonomik suç" bakış açısıyla sanıklara "nasıl yapsak da ceza vermesek" şeklinde kararlar vermektedir. Çek olayında ise, (yasa değişikliğinden önce) uzun süre ceza verilmemesi yönünde yasa çıkması için lobiler devreye girdi. Ancak Bankacılık lobisi ağır bastı ve yasa son haliyle(ceza-i hükümler taşıyan)yasalaştı. Ancak anladığım kadarıyla orta yol bulunması için, yasanın dili, anlatımı ve tekniği eksik ve bozuk çıktı. Yukarıda tartıştığımız fıkralar açık olmasına rağmen, geriye kalan boşluk yine yargı eliyle dolduruluyor. Burada ekonomik suç, çek mağdurları vs. edebiyatına girmeye çalışanlar olursa diye bir ekleme daha yapayım. Biz avukatız, kanunlardaki açık hükümlerin uygulanmasının sağlanmasını talep ederiz. Bu arada mevcut kanunlar eleştirilecekse de eleştirmeliyiz. Ama tekraren söylüyorum. Çok açık kanun hükmünü, hukuku zorlayarak başka şekilde yorumlayan yargı karşısında da durmalıyız. |
26-01-2012, 18:22 | #12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Yine tutturmuşum.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yeni Çek Kanununa Göre Borçlunun Verdiği Taahhüdü İhlal,ne Yapılmalı? | ncoban | Meslektaşların Soruları | 23 | 17-11-2011 15:41 |
5177 sayılı maden kanununa göre il encümeninin verdiği idari para cezasına itiraz | angel82 | Meslektaşların Soruları | 7 | 29-07-2011 12:11 |
Taahhüdü İhlal Edip Ceza Olan Borçlunun İtirazı | s.y.y. | Meslektaşların Soruları | 5 | 13-06-2010 22:07 |
Yeni Çek yasasına göre borçlunun taahhüdü | avyesimcarikci | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-02-2010 13:41 |
Yeni Medeni Kanununa Göre Ev Davası | seymenim_1453@hotmail.com | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 2 | 10-09-2007 16:53 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |