|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-07-2009, 14:01 | #1 |
|
ilamsız takibe itiraz-inşaat mühendisleri odası
Değerli meslektaşlarım,alacaklısı inşaat mühendisi-borçlusu ise özel bir şirket olan(taraflar arasında inşaat mühendisleri odası tarafından onaylı bedel ve statik projeleri mevcuttur.)ilamsız takibime karşı taraf itiraz etti.Bu durum karşısında şu hususta kararsız kaldım.Sizce Oda tarafından onaylı bu belge İİK.m68-a sayılan belgeler arasında mıdır ve ben itirazın kesin olarak kaldırılması yoluna mı başvurmalıyım?,yoksa itirazın iptali davası mı açmalıyım?Şimdiden verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim...
|
18-07-2009, 14:41 | #2 |
|
Sayın lokman yeten,
Anladığım kadarıyla inşaat mühendisi tarafından çizilen statik projeler neticesinde özel şirket tarafından ödenmesi gereken bir bedel söz konusu. Bu durumda inşaat mühendisinin işbu bedel karşılığında ifa etmesi gereken statik projelerin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun bir şekilde yerine getirilmiş olup olmaması ve bedel tahsilinin gerekip gerekmediği hususlarının yargılamaya ihtiyacı vardır ve bu sebeple itirazın iptali davası ikame etmelisiniz (diye düşünüyorum) Saygılarımla... |
18-07-2009, 14:48 | #3 |
|
Sn.Hades,
Karşı tarafın itirazı statik projesinin yerine getirilmediğinden kaynaklanmıyor.İtiraz böyle bir borcun olmadığına,ödendiğine dair.Ben işin yerine getirilip getirilmemesi hususuna değinilmediği için kısa yol olan kesin olarak kaldırmayı daha uygun buldum.Ama 68-a'da sayılan belgeler arasında mıdır diye tereddüt içerisindeyim |
18-07-2009, 14:55 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın lokman yeten,
Borçlu itirazını "ödeme" olgusuna dayandırmakta ise bu, taraflar arasında bir borç ilişkisinin varlığını kabul etmiş anlamına gelir. Bu durumda yargılamaya devam ve "itirazın kaldırılması" talebinin incelenebilmesi için ön koşul olan İİK'nun 68 normlarına uygun bir belgenin bulunması şartı aranmaz zaten. Artık borçlunun, borcu ödediğini belgelerle ispatı gerekecektir Saygılarımla... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İlamlı takip yapılması gerekirken ilamsız takip yapılması ilamsız takibe itiraz | nabucadnazar | Meslektaşların Soruları | 5 | 08-07-2009 20:57 |
Ilamsız Takibe Itiraz | Avguler | Meslektaşların Soruları | 7 | 07-07-2009 12:42 |
kredi sözleşmesinden doğan alacağa yapılan ilamsız takibe itiraz | OZDEMİR | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-01-2009 16:33 |
ilamsız takibe itirazdan sonra alacak davası açılması mümkün mü?? | av.murat kalkan | Meslektaşların Soruları | 15 | 27-09-2007 14:10 |
Takibe Itiraz - faturaya dayalı ilamsız takip | avyusuf | Meslektaşların Soruları | 1 | 31-05-2007 14:26 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |