|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-10-2007, 18:02 | #1 |
|
acilen 19.hukuk dairesinin içtihadına ihtiyacım bulunmaktadır
Herkese merhabalar;
Bakmakta olduğum bir dava ile ilgili olarak; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin, 21.09.1995 tarih ve 1995/6756 esas, 1995/7290 karar sayılı ilamı ile yine aynı dairenin 5.12.1995 tarih ve 1995/10442 esas, 1995/10638 karar sayılı ilamlarına ihtiyacım bulunmakta, yardımcı olacak meslektaşlarıma teşekkür ederim. |
24-10-2007, 19:23 | #2 |
|
site üyesi olan sinerjigroup'a mesaj atarsanız kısa sürede size yardımcı olacaklarını sanıyorum.
|
24-10-2007, 20:21 | #3 |
|
T.C.
YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 1995/10442 K. 1995/10638 T. 5.12.1995 DAVA : Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Davacı vekili, müvekkili Vergi Dairesinin 152.235.000.-TL. alacağından 24.397.000.-TL. KDV ve 10.237.000.-TL. gecikme zammı, 3.347.000.-TL. stopaj gelir vergisi, 1.409.000.-TL. buna ilişkin gecikme zammı toplamı 39.370.000.-TL.'nın İflas Dairesince paylaştırılmadan önce ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, 39.370.000.-TL.'nın garameten taksimden önce ödenmesine, kalanın sıra cetveline alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mercii Hakimliğince, davacı Vergi Dairesinin vergi alacağı malın aynından doğmayan mesleki gelir vergisi niteliğinde olduğundan, 5. sıraya gireceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmiştir, SONUÇ : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
25-10-2007, 11:29 | #4 |
|
Sayın akarsu,
Karar programımızda ve kaynaklarımızda bulunmamaktadır. Kitap dipnotlarında geçen bir karar ise ve daire kararıysa ulaşmak zor oluyor genellikle. Arzu edilirse konunun özelliği ve ayrıntılarına göre ikame karar bulunabilir. İyi Çalışmalar... www.sinerjias.com.tr |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
vergi dairesinin 3.kişilerdeki hak ve alacaklara haciz yetkisi var mıdır? | avukat erdoğan | Meslektaşların Soruları | 6 | 06-08-2011 19:07 |
Yargıtay 14. hukuk dairesinin 2007/1562 e. 2007/2511 karar nolu kararını arıyprum | sarissa | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-10-2007 12:25 |
işin yapıldığı yer icra dairesinin yetkisi | ersen | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-06-2007 10:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |