Bir konuda ben de görüşlerinizi ve varsa yargıtayın o kondaki kararını öğrenmek istiyorum.Bir vatandaş seneler önce özelleştirlen Sümerbank'tan taksitli mal almış.Borcunu da kapatmış.Ancak alışveriş sirasında imzaladığı belgeler arasunda bir de bono olduğunu kendisine yakın zamanda gönderilen yazıdan öğrenmiş.Yani eskiden verilmiş ama geri alınmamış bir bono olduğunu,bu bononun 2004 yıllı tanzim va 27.l0.2007 vade tarihli olarak doldurulduğunu söylüyor.Sümerbank hiç bir zaman 2.5-3 yıl vadeli satış yapmazmış.Aldığı da düşük bedelli bir eşya imiş.Gelen yazı üzerine Sümer-ay avukatına borcu olmadığını,haksız işlem olduğunu senedin iadesini,olmazsa dava açıp savcılığa da başvuracağını ihtar etmiş.Uzun zaman yanıt gelmeyince sulh hukuk mahkemesinde menfi tesbit ve senet iptali davasını açmış.Devam eden bir alış-veriş ilişkisi yok.Seneler önce olmuş bitmiş.Mahkeme dosyanın tüketici mahkemesine gönderilmesine karar vermişTabii miktar itibariyle kesin olarak. Sorusu şu:1-Eski alış verişten iade edilmemiş bu senet hakkında da (420 ytl bedelli)T.S.hakem heyetine başvurnası mı gerekirdi? 2-TSHH olumsuz tesbit hakkında karar verebilir mi?(Bir hakem heyeti üyesi yetkilerinin olmadığını söylemiş özel olarak,haricen.).TSHH Senet iptaline karar verebilir mi? 3-Mahkeme kararında süresinde talep halinde dosyanın tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş.Göndertirsem orası TSHH ye gönderilmesine karar verir mi diyor.Konu kısaca bitmiş bir alışverişten kalma senetle TSHH ve tüketici mahkemesinin ilişkisi,yetkisi var mıdır?TSHH olumsuz tesbit ve senet iptali kararı verebilir mi?Görüşlerinizi ve varsa emsal kararları öğrenmek isterdik .Teşekkür ve en iyi dileklerimizle.