Sevgili arkadaşlar;

Cezada karara çıkmış ve temyiz edilmiş dosyalar ya savcılık tarafından iki yasa karşılaştırılarak hüküm kurulması açısından ya da daire tarafından aynı gerekçe ile geri gönderiliyor. Burada ciddi bir sorun karşımıza çıkmaktadır.

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosya geri gönderildiğinde ortada bir bozma kararı yok. Eski hüküm geçerli. Yasa ile savcılığa böyle bir yetki verilmiş ancak hukuk tekniği açısından ortaya ciddi bir sorun çıkıyor. Eski hüküm var mı, yok mu? Varsa eski temyiz istemi ne oldu? Yoksa savcılığın bu yeniden değerlendirme istemi hangi nedenle ve nasıl eski hükmü ortadan kaldırıyor. Mahkemece yeni kurulan hükmün dayanağı nedir?

2- Dairece aynı nedenle karar bozuldu ise temyiz dilekçesindeki diğer hususlar incelenmeden dosya iade ediliyor. Diyelim ki gene aynı gerekçelerle yerel mahkemede eski yasaya göre hüküm kuruldu. Bu durumda yeni hükümden sonra süresinde temyiz edilmez ise eski temyiz gerekçeleri ve temyiz iradesi ortadan kalkacak mı? Neye dayanılarak? Çünkü benim önceki temyiz nedenlerim arasında suçun unsurlarına da ilişkin temyiz gerekçelerim de vardı ve dosya bu konudaki inceleme yapılmadan iade edildi. Bu yeniden değerlendirme kararı benim eski irademi neden ortadan kaldırıyor. Bu hukukun hakkı sağlaması ilkesine aykırı olmaz mı? Hukuku biçimselleştirmek, hak kavramı yerine, hakkın elde edilmesi amacı yerine usuli işlemlere hasretmek olmaz mı?

Saygılar