|
|
|
|
|
|
Cmk gereğince müdafiisi olduğum sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma ve satma suçundan dolayı Ankara A.Ceza Mahkemesinde dava açılmış.Sanığa ulaşılamadığı için hakkında yakalama emri çıkmış.Sanık bulunduğum yerde bu nedenle Ankara ya götürülmek üzere tutuklandı.Sanık ifadesinde sadece savunmamı Ankara da yapmak istiyorum dedi.Bu halde tutuklamaya nasıl hangi gerekçelerle itiraz edebilirim.Yardımlarınız için teşekkürler.
|
|
 |
|
 |
|
CMK ile gıyapta tutukluluk kaldırılmıştır. Ancak mahkemenin sanık hakkında "kaçak" kararı alması durumunda gıyapta tutukluluk kararı verilmektedir. "Yakalama emri" verildiğine göre, sizin olayınızda kaçaklık kararı alınmamış demektir.
CMK 98/3 veya 199'a göre verilmiş bir "yakalama emri" sözkonusudur. Bu durumda da sanığın yakalandığı yer sulh ceza mahkemesi(Esas mahkemesince gönderilen talimatta aksi kararlaştırılmamışsa), yakalama emrini çıkaran mahkemenin bulunduğu yere nakline ve nakil işlemleri boyunca sanığın tutulmasına karar verir. Bu bir tutuklama kararı değildir. O nedenle sulh ceza mahkemesine itiraz etmek gereksizdir.
Sanık yargılandığı asıl mahkemeye getirildiğinde, duruşmada tutuklanabilir veya serbest bırakılır. Tutuklanırsa kendi mahkemesine itiraz edilir. Mahkeme itirazı red ederse, dosyayı kendisini numara olarak izleyen diğer ağır ceza mahkemesine gönderir.