esasen açılacak karşılık dava için yasal süre geçmiş görünüyor.ancxak açılacak karşılık davaya karşı tarafın "karşı davanın süresinde olmadığına "dair bir itirazı olmazsa mahkeme karşı davayı da görecek ve karara bağlayacaktır.
Nitekim sizin olayda davalı asilin eşya ve altınların aidesine yönelik talebi
niteliği itibariyle bir karşı davadır.ancak harcın yatırılması gereklidir.davalının eşya ve altın iadesi talebini içeren dilekçesine karşı, davacı tarafın
süre yönünden bir itirazı oldumu ve davalı taraf
harca esas değer belirtip harç ikamli mi yaptımı?
eşya iadesi için nisbi harç ikmali yapılmış ve davacı tarafça cevap dilekçesine karşı süre itirazında bulunulmamış ise bu ahvalde eşya işadesi ve diğer taleplere yönelik karşı dava mahkeme tarafından
karara bağlanmalıdır diye düşünüyorum.

ayrıca altınlar kişisel mal olduğundan bu malların iadesi için boşanmanın olmasına ve/veya kesinleşmesine de gerek yoktur.yani davalı asil boşanmayı istemiyor (davaya cevap dilekçesinden anlaşılan budur) sadece altınların iadesini istiyor ise bu talep nisbi harca bağlıdır.Şu durumda davalının bu talebi süresinden sonra yapılmış olsa bile harç ikamli yapılmış ve davacı tarafça karşı davanın süresinde açılmadığına dair itirazı ile karşılaşmamışsa
ayrı altın iadesi talebi için bir dava açmaya gerek yoktur..