|
|
|
|
|
|
Arkadaşlar,
asliye hukukda alacak davası. 2010'da (eski HUMK zamanında) açılan bir dava. davada tanık-bilirkişi vs tüm aşamalar tamamlanmış, karar aşamasına gelinmiş. yeni HMK yürürlüğe girince ekim/2011'deki duruşmada yeni yasaya göre hesaplanan avansın eksik kısmının yatırılması için kesin süre verilmiş. sonuçları anlatılmış. para yatırılmış ama kesin süre geçtikten sonra, müteakip duruşmadan önce yatırılmış. mahkeme süresinde yatırılmadığından davanın usulden reddine karar vermiş. bu dava bana henüz geldi, dosyaya baktım karar yazılmış ama tebliğe çıkmamış, yani temyiz süresi dolmamış.
temyiz etmek mi, davayı yeniden açmak mı daha doğru? çünkü temyiz edilirse, temyizde bozulacağı net değil, yeniden dava açılırsa da derdestlik/kesin hüküm nedeniyle dava reddedilir mi?
|
|
 |
|
 |
|
Temyiz edilir de okunursa(!) kesinlikle bozulur( Kesin sürenin amacı hasıl olduğu için). Yeni dava açmak için ise, eldeki dava kesinleştirilir. Aksi takdirde derdestlik itirazı ile karşılaşırsınız. Kesin hüküm iddiası dinlenmez. Çünkü usulden red edilmiştir.