Alıntı: Yazan Rıdvan KARATAŞ Sayın Av. DM İİK 58/2-5'e göre alacaklının takip talebine ve aynı kanunun 60. maddesine göre de ödeme emrine takip yollarından hangisinin seçildiği yazılmalıdır. bu durum özellikle iflasa tabi borçlularda özellik arz etmektedir. zira tacirler aleyhine haciz ya da iflas yolu ile takip yapılabilmektedir. ödeme emrinde olması gereken bir hususun yazılmamış olması itiraz değil şikayete tabidir ve şikayet edilmesi durumunda sadece "ödeme emrinin" iptaline karar verilir. bu durumda yasanın aradığı şekilde bir ödeme emri düzenlenip tebliğ ettirilmelidir.

Gerekçenize katılmakla birlikte cevapta size katılmıyorum. Soruda takip talebinde "takip yollarından hangisinin seçildiği" kısmının boş kaldığı belirtilmektedir. Sizin cevabınız ödeme emrinde olması gereken kayıt eksikliği nedeniyle olup neticede şikayet ile ödeme emri iptali doğru olacaktır. Ancak takip talebinde ilgili kısmın eksikliği bence takibin iptali sebebidir. Zira alacaklı birden fazla takip yolundan hangisini seçtiğini belirtecektir ki, icra müdürü de seçili olan prosedüre göre ödeme emrini tanzim edecektir. Seçilen bir takip yolunun takip süreci içerisinde bir defaya mahsus değiştirilebileceği de nazara alındığında, ilk başta seçilen prosedür borçlu açısından da bir netice doğuracaktır.

Takip talebinde yer alması gereken hususlar İİK 58. maddede zikredilmiştir. Farazi takip konusu yapılan alacağın miktarının takip talebine yazılmamış olması halinde tebliğ edilecek bir ödeme emrini iptal ettirseniz ne değişecektir. Takip talebi halen mevcut olup, yeniden düzenlecek ödeme emri için yine takip talebine bakılması gerekecektir. Bana göre bu kayıtların yazılmamış olması ödeme emrinin değil, takibin iptali sebebi olmalıdır.