Bu konuda öncelikle mutabakata varIlmesi gereken konu, 1982 anayasasının olağanüstü şartlarda ve olağanüstü yöntemlerle yapıldığı ve de bunun doğal sonucu olarak bu anayasanın otoriter,vesayetçi ve devletçi bir zihniyete sahip olduğudur.1982 anayasası devletin bireye üstünlüğü esas alınarak hazırlandığından bu güne gelene kadar birçok defa değişikliğe uğramasına rağmen halen istenilen özgürlükçü anayasa düzeyine ulaşılamamıştır tüm bu sebepler nedeniyle de bazı sivil toplum örgütleri(Barolar Birliği,TÜSİAD gibi) yeni bir anayasa yapma girişiminde bulunmuşlardır.
Tüm bunlar gözönüne alındığında sivil bir anayasa ihtiyacımız olduğu ve bunun da mümkün olan en yüksek toplumsal uzlaşmayla yapılması gerektiği açıktır,bizimde burada tartışmamız gereken konu anayasayı değiştirmek mi yoksa yeniden yapılandırmak mı değil,gerekli olan toplumsal uzlaşmasının nasıl sağlanabileceği olmalıdır.
Saygılarımla...