Alıntı: İçtihat mevcut mu?

Aşağıda yer alan alıntıların hepsinin kaynak sitesi: http://www.fikrimulkiyet.com/makalel...ler/TFMKYS.pdf

Bende SULUK, Tasarım Hukuku kitabı mevcut değil, ancak bu kaynakta aradığınız Yargıtay kararları ve eleştirilerinin, kitapta yer aldığı söyleniyor.

Sizin eklediğiniz içtihatı okudum. Onun dışında belki bu kaynakta başka içtihatlar da vardır.


...Tescilsiz ürünlerin nasıl korunacağı ise ayrı bir sorundur. Yargıtay uygulamasına bakıldığında yeni ve ayırt edici olmadığı için hükümsüz kılınan bir tasarıma dayanılarak ticaret mahkemelerinde haksız rekabet davası açılabilir ( Konuya ilişkin Yargıtay kararları ve bu kararların kritiği için bkz. SULUK, Tasarım Hukuku, s.654 vd )...

...Fikri mülkiyet mevzuatımızın tercüme metinlerden teşekkül ettiği yukarıda belirtilmişti. Gerçekten daha taslak aşamasında bulunan metinler, gümrük birliğine yetiştirilebilme kaygısıyla aceleye getirilerek KHK’lar yoluyla yürürlüğe konulmuştur. Bu nedenle söz konusu KHK’lar imla hatalarıyla doludur. Anayasaya aykırılık sorunu bir yana, bu kadar sağlıksız bir dile sahip bulunan KHK’lar yorumlanırken kullanılan kavramlara nasıl güvenileceği ise ayrı bir sorundur. Bunun da ötesinde fikri mülkiyet mevzuatımız ile genel hükümler arasında bağlantıyı kuran hükümler oldukça yetersizdir. Bazen hiç düşünülmeden genel hükümlere atıflar yapılmıştır. Bu durum öğretide yorum farklılıklarına neden olmaktadır. Sözgelimi, tescilsiz tasarımların genel hükümlere tabi olacağına ilişkin EndTasKHK’nın 1. maddesi böyledir. Tescilli tasarımlar 5’er yıllık dönemler halinde maksimum 25 yıl korunurken, tescilsiz tasarımların TK’nın haksız rekabet hükümleri çerçevesinde süresiz korunacağı ileri sürülebilecektir. Nitekim Yargıtay’ın uygulamasının bu yönde olduğu dahi söylenebilir.( Bu konuda bilgi ve Yargıtay’ın kararları için bkz. SULUK, Tasarım Hukuku, s.649 vd )...