Alıntı: Yazan ali ümit aksu Sayın Av.Armağan Konyalı,yukarıdaki açıklamanızda ,kanun yararına bozma konuları zaten taraflar ilgilendirmeyen konulardır,demişsiniz.

Tarafları ilgilendirse zaten temyiz ederler; taraflar temyiz etmekle ilgilenmiyorlarsa başka ne denir?

Alıntı: Ayrıca 2.yol olarak adaletsizlik yaratan kararlar kanun yararına bozma yoluna gitmedem temyiz yoluyla düzeltilebilir,demişsiniz.Kanun yoluna başvuru kesinleşen veya kesin kararlar için bir kanun yolu.Temyiz edilince ,kesin olduğu için temyiz talebi kabul edilmiyor.Daha başka bir temyiz yolu varsa lüyfen anlatır mısınız.

Yukarıda aktardığınız sözlerim temyiz yolu açık olup da taraflarca temyiz edilmeyen kararlar hakkındadır. Bildiğim başkaca temyiz yolu olsa siz de bilirdiniz.

Hukuk mahkemelerindeki temyiz yolu açık olduğu halde temyiz edilmeyen kararlar yaş düzeltme, ad düzeltme davalarıyla ilgilidir. Bu tür davalarda talebi doğrultusunda kararı alan davacı, karar yanlış olsa da temyiz yoluna gitmemektedir. Bu durumda kanun yararına bozma ile yanlışlıklar düzeltilmektedir.

Alıntı: Kesin hükümler hakimleri denetim dışında tutma yolu olabilir mi?

Hakimlik en sıkı denetlenen mesleklerden biridir. Temyiz yolu kapalı olan kesin kararların sınırı bizim vekillerimiz tarafından TBMM’de belirlenmektedir. Kesinlik sınırı hakimler tarafından belirlememektedir.

Sizin düşünceniz sorularınızın arasında çok net görünmüyor: Kesinlik sınırı düşürülmeli mi? Kaldırılmalı mı? Biraz da ben soru sorayım.