Alıntı: 1)Adamın biri düğünde havaya ateş açıyor.Silahtan çıkan kurşunlardan biri bir çocuğa isabet ederken diğeri ise bir kadına isabet ediyor.Çoçuk ölürken kadın ise yaralanıyor.

Koşullar hakkında biligi sahibi olduğumuz taktirde daha sağlıklı değerlendirmeler yapmak mümkündür. Şu haliyle bir değerlendirme yaptığımız taktirde, havaya ateş açılması sonucu -1-bilinçli taksirle adam öldürme -2-kamu güvenliğini tehlikeye sokma olmak üzere tek bir hareketle iki farklı suç işlenmiş olup, fikri içtima hükümlerinin uygulanması gerekir. Aynı durum kadının yaralanması içinde söz konusudur. Birinci olarak yine kamu güvenliğini tehlikeye atma ve bilinçli taksir ile adam yaralama olmak üzere tek fiil iki ayrı suç tipi oluşmaktadır, yani fikri içtima vardır. Neticede iki farklı fikri içtima durumu bulunduğundan , failin cezalandırılması bu iki durumun birleştirilmesiyle yani gerçek içtima ile mümkün olacaktır.

Alıntı: 2)Adamın havaya ateş ederken değilde silahını temizlerken silahın ateş alması sonucu kurrşunlardan birinin doğrudan çoçuğa isabet ederken diğerini ise sekme sonucu kadına isabet ettiği söylenmektedir.

Silahı temizlerken oluşacak suçta, gerçek tespiti yapabilmek için koşulların bilinmesi gerekir. Çünkü yargıtay kararlarında kişilere doğrultulmuş bir şekilde silah temizleyen kişiler olduğu; ortamın, kişilerin konumunun bu anlamda önem taşıdığı gerekçesiyle bu konuda direk taksirle adam öldürme ve yaralama demek sağlıklı olmaz. İçtima konusuna gelince, yine hareket üzerinden gitmeyi doğru bulmaktayım. Tek bir hareketle birden fazla kurşunun ateş almasına ve bunların kişilere zarar vermesine sebebiyet verildiyse fikri içtimanın olduğunu söyleyebiliriz. Eğerki silah ateş alıp önce çocuğu yaraladı, ardından yine temizleyenin eylemine bağlı olarak silahın ateş alması sonucu kadın da yaralandıysa; fikri içtima hükümlerinden bahsetmek yanlış olur kanaatindeyim.