Sayın Av.Bülent AKÇADAĞ,

Paylaştığınız karar için çok teşekkürler. Ancak karar bana göre hatalı ve bu açıdan da meslektaşlarımızın bu konudaki direncini kırmamalı.

Avukatlık Kimliği ile ilgili düzenleme TBMM tarafından çıkartılan bir KANUN ile yapılmıştır. Bankaların savunmasına dayanak teşkil eden metin ise bir yönetmelik olup İdare tarafından çıkartılmıştır. 2 nin 1 den büyük olması gibi, Kanun da yönetmelikten büyüktür ve yönetmelik kanuna aykırı olamaz veya bir kanun hükmünü bertaraf edemez. Bu konuda bir Danıştay kararı olması da bana göre birşeyi değiştirmez, zira Danıştay kararı da TBMM'nin çıkardığı bir kanunu geçersiz kılamaz. Söz konusu kanun yürürlükten kaldırılıncaya kadar Avukatlık kimliğinin sunulan tüm kişi ve kuruluşlar tarafından kabul edilmesi zorunludur ve aksine hal kanuna aykırılık teşkil edecektir.

Bu açıdan meslektaşlarımızın bu konudaki direnci ve yasal yollara gitmesi teşvik edilmelidir. Danıştay bu hatalı kararından dönebilir veya başka bir hukuk mercii tarafından meslektaşlarımızın belirttiği yönde emsal bir başka karar oluşturulabilir. Tıpkı sizin imzanızda yazdığınız gibi: Hiç bir zafere çiçekli yollardan gidilmez...

Sayın ferrarif398'i örnek tutumu nedeniyle kutluyorum..