Sayın Armağan Konyalı,

1.

Alıntı: Davacının alması gereken ek ücret ve miktarı bellidir. İdarenin bu ücreti en geç kararın tebliğinden itibaren 30gün içinde ödemesi gerekir.

Öncelikle Ek ücret miktarları belli bile olsa, buna "belli miktarı içeren mahkeme kararı" diyebilmemiz için mahkemenin açıkça bu miktarı hüküm altına alması gerekir, kanaatimce. Ancak şuna katılıyorum: idare bunu 30 gün içinde ödemek zorunda.İşte bu çok önemli.

Peki ödemezse ne olur? İşte dananın kuyruğu burada kopuyor.
İptal davalasından sonra açılacak tam yargı davalarında 60 günlük bir süre söz konusu.Eğer idare, 30 gün içinde bu parayı ödemezse, davacı bu 60 günlük süreye takılmadan 10 yıllık genel zamanaşımı süresinde idare mahkemesinde kararlarının yerine getirimemesinden doğan sorumluluk şeklinde idare mahkemesine başvurabilir.Ancak bu ilamın icra yoluyla takibi mümkün değil.





2.

Alıntı: Bu 30 günlük süre geçmeden açılan icra takibi haksız ve yersizdir kanısındayım.

Eğer bu bir tam yargı davası şeklinde yorumlayıp ilamlı icra yolunun mümkün olduğunu iddia ediyorsanız;
Bu düşüncenize katılmak mümkün değil.Çünkü, İYUK.m.28 de " Tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenler genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur. "

Yani, kanun koyucu 30 günlük süreyi iptal davaları için öngörmüş,tam yargı davaları için böyle bir süre söz konusu değil.Davacı hemen de icraya koyabileceği gibi, bekleyip istediği zamanda icraya koyabilir.

Örnek bir karar:






Saygılarımla