Alıntı: Yazan Av. Ali Aksoy Temel anlamda hukuk sistemimizin farklı olması da dikkate alınarak, filmlerde sıklıkla gördüğümüz jüri sisteminin ülkemizde uygulanıp uygulanamayacağı, gereki olup olmadığı, fayda ve mahzurları hakkındaki görüşlerinizi belirtirseniz mutluluk duyarım. Bu konu da nereden çıktı demeyin. Emsal olsun diye söyleyeyim ki; Antalya'nın x ilçesinde, ilçede zorbalık estiren 3. sınıf bir mafya elemanı tarafından oteli basılan ve canını koruma dürtüsü ile havaya bir el ateş açan müvekkilim, dosyada mevcut 4 tanık ifadesine rağmen mahkum edildi. Bizi üzen, bizim mahkumiyetimiz değil, eylemi tanık ifadeleri ile sabit olan kişinin beraat ettirilmesi idi. Elbette temyiz hakkımızı kullanıcaz ama, yerel özellik itibari ile şunu rahatlıkla söyleyebiliyorum ki, x ilçesinin sakinleri tarafları tanır ve bilir. Eğer, bu ilçe içerisinden seçilen bir jüri heyeti karar verecek olsa idi, sonuç mutlak suretle değişirdi. Bu arada, karar vericinin bahsi geçen mafya örgütü tarafından işletilen restorantın müdavimlerinden olduğunu, sanığın hiç bir celseye katılmadığını, ifadesinin iki defa ancak yakalama emri sebebiyle alınabildiğini de belirtmek isterim. Bu hadisenin vatandaş nezdindeki algılanması malumunuzdur. Bu minval üzerinde, jüri sisteminin fayda ve mahzurlarını değerlendirirseniz sevinirim.

Sayın meslektaşım;
Öncelikle Jüri Heyeti suçun işlendiği yerden seçilmez. Seçilemez. Öncelikle Jürilik sistemini biraz açayım diye düşündüm. Amerikanın bir takım eyaletlerinde uygulanan bir CMUK sistemidir. O ülkede kişi Adalet Bakanlığına müracaat eder. Jüri olmak istiyorum diye. Kimliği gizli tutulur. Ve sicil-sabıka-geçmiş-aile yaşantısı-gelir gibi bir takım araştırmalardan sonra uygun görülenler Jüri olarak kabul edilirler. Daha sonra her hangi bir şehrin her hangi bir ceza mahkemesine 11 kişiden biri olarak atandığı çağrısı gelir. Ne kişinin kendisi ne de davanın tarafları atanan jüriyi bilemez. Ve o ülkede davalar 15 gün içinde bitmek zorundadır. Bu süre içinde jüri heyeti bakanlığın gizli olarak tahsis ettiği otelde zorunlu ikamete tabi tutulurlar. Ki bu süre zarfında davanın tarafları ile görüşmeleri ve rüşvet veya tehdit almaları engellenmiş olur. Jüri heyeti dahi bir biriyle görüşemez. Ve dava bitimi sonunda jüriye bakanlıkça verielcek ücret ödenir. Ki heyetteki üyelerin kimlikleri mahkeme sonunda dahi bilinemez. Gene bu ülkede Savcılık müessesesi yoktur. Kamu adına savunma görevi serbest avukatlık yapan geçmişi temiz başarılı avukatlardan her hangi birine Adalet Bakanlığınca görev olarak verilir. Ve bu atanan avukat kamu adına kamu görevlisnin bütün imkanları ile donanımlı olarak görev yapmaya yeminlidir. Bahsettiğiniz sitemin Türkiye'de uygulanabilmesi için başta CMUK olmak üzere bir sürü kanunun değişmesi elzemdir. Teşekkür ederiz.