Alıntı: Yazan Av. Mehmet Demirezen Sayın Meslektaşım Uygulamada bu konuda hatalar yapılıyor. Banka görevlisi imzanın benzemediğine ilişkin şerh yanında aynı zamanda çekin ne kadarının karşılıksız kaldığını da şerh düşmek zorundadır. Bu durumda ceza yargılamasında imzanın keşideciye ait olması durumunda cezanın verilip verilmeyeceği çekin ne kadarının karşılıksız kaldığı şerhine göre tayin edilecektir. Ceza yargılamasında imzanın keşideciye ait olmaması halinde sorun yok zaten. Ancak çekin ibraz tarihinde karşılığının olmaması ve imzanın keşideciye ait olması halinde ceza tayinine gidilmesi gerekmektedir. Karşılıksız çek cezası kaldırılmadan önce uygulama bu yöndeydi. Aksi halde kanundaki yaptırımlar banka görevlisinin olmayan imza tetkik yetkisiyle ortadan kaldırılmış olur ki bu yasa koyucunun iradesinin hiçe sayılmasıdır. Banka görevlisinin subjektif ve tek taraflı imza takdiri yüzünden yasada yer alan hakların ortadan kaldırılmasına bu şekilde zemin hazırlanması hem amaçlanan çek güvenilirliğine gölge düşürecek hem de ciddi suistimallere kapı aralayacaktır. Nasıl ki imza şerhi ile takip hukukuna ilişkin sonuçlar doğmaya başlıyorsa ceza hukuku yönünden başlamaması için bir sebepte olmamalı. Banka görevlilerine karşı Avukatlar olarak taleplerimizde ısrarcı olarak uygulamanın doğru şekilde yerleşmesine katkıda bulunmalıyız. Kanunda karşılıksız işlemini yapmayan görevli hakkında cezai yaptırım dahi öngörülmüştür. Hatta bu konuda yargılanıp ceza alan banka görevlisi de vardır. İmza yada başka bir sebeple karşılıksızdır işlemi yapmaktan kaçınılması halinde çek için arkasına kaçınma sebebine ilişkin şerh ile çekin ne kadarının karşılıksız kaldığı hususunun yazılması konusunda ısrarcı olunmalı diye düşünüyorum.

Çekin belkide karşılığı var ancak imza tutmadığından ödemekten imtina ediyor. Bu durumda ne olacak? buna göre mi şerh düşmesi gerekiyor? Banka burada görevini mi yapıyor? Yoksa görevi ihmal m ediyor?
Müvekkil adına doğrudan savcılığa resmi belgede sahtecilik iddiasıyla şikayette bulunsam olur mu? aksi halde Çek Kanunu m.5'e göre karşılıksız ibaresi yer almadığından icra ceza mahkemesine başvurumun sonuçsuz kalacağını düşünüyorum.