Sanırım cümle ifadesinden kaynaklı bir yanlış anlama söz konusu. Sorunsal olarak tanımlamış olduğumu husumet ve tebligata ilişkin sürekli yaşanan olaylara atıf anlamındaydı. Her neyse; Derneğe dosyadan tebligat yapmamışlar yani dernek merkezine bir tebligat yok fakat buna rağmen meslektaşımız dernekle ilintisi olduğu kişiye şimdiden -harici- ihtarlar ve mal beyanında bulunmamaya ilişkin dilekçe örnekleri gönderip duruyor. Kişi, benim dernekle alakam yok kaldı ki derneğin borcundan şahıslar sorumlu mudur?" diye soruyor. Haklı olarak yetki itirazından tutun ki her türlü sair yerinde itirazları sunacağız fakt husumet bakımından tarafı olmadığına inandığımız bir durumda ortalara düşmenin de anlamı yok, çekincemiz bu yönde...

Alıntı: Yazan Jeanne D'arc Başlığın içerikle bir ilintisinin olmadığını düşünüyorum. Ancak ilgi çekiyor ve amacına ulaşıyor. Sorularınız İcra İflas Kanunu'ndan önce Dernekler Kanunu ve Tebligat Kanunu'nu ilgilendirmektedir. Dernek merkezine tebligat yapılamamasının nedenini belirtmemişsiniz. Dernek resmi kayıtlarda (nerede tutulduğunu tam olarak bilmiyorum ama büyük bir ihtimal Dernekler Masası'dır.) tebligat yapılamayan adresinde bulunuyor ve ancak bu adreste kimse bulunmaması, derneğin gayrifaal olması gibi nedenlerle tebligat yapılamayorsa; alacaklı yanca gidilmesi gereken yol, TK.md.35'e göre tebligattır. Dernek yöneticisine yapılan tebligatın -normal şartlarda- geçerlidir. Ancak başka bir adreste, örneğin yöneticinin kendi ikametgah adresinde, dernekle ilgili bir tebligat yapılmışsa bu tebligatın usulsüz olduğu düşünülebilir. Burada "şihafen dernek yöneticisi olduğu tespit edilen" ifadeniz de açık değil. Bu tespiti yapan posta memuru mudur? Bu tespit posta memuru tarafından dernek merkezinde yapılmış ise tebligat elbette geçerlidir. İhtarın içeriğini bilmek mümkün olmasa da mal beyanında bulunmama dava dileçkesi gönderildiğine göre en azından ödeme emri usulüne göre teblig edilmiş ya da alacaklı yanca böyle düşünülüyor olmalıdır. Tebligatla ilgili durumdan böyle müneccimlikler yaparak çıkmaya çalıştıktan sonra; husumetteki gariplik iddianıza gelince; sorunuzda bu konuda açıklık yok. Dernek adına olması gereken takip yöneticiye karşı yapılmış ise Dernekler Kanunu'na bakmak gereklidir. Dernek adına takip açılmış ve tebligat yöneticiye yapılmış ise sorun yoktur kanaatimce. Tebliğ varakası henüz dosyaya dönmemiş olmalıdır. İcra dosyasında talep açarak, postaneden tebliğ durumunun sorulması talebinde bulunabilirsiniz. 1. Soru: Dernekler Kanunu http://www.alomaliye.com/5253_sayili...ler_kanunu.htm 2.Soru:Tebligat Kanunu md.35 ve Teblig Nizamnamesi md.55 http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/1015.html 3.Soru:İcra İflas Kanunu md.50 http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/1029.html Saygılarımla.