Müvekkil, aracı, henüz garanti süresi dolmadan, 3. kişiden 2. el olarak satın almıştır. Şimdilerde garanti süresi doldu fakat araçta garanti süresi içerisinde ortaya çıkan ve halen devam eden sorunlar var.

Konuyu uzatmadan, araştırdığım kararlara göre, müvekkilin tüketici sıfatının bulunduğunda şüphe yok. Benim aklıma takılan soru: Her ne kadar müvekkilim, tüketici sıfatına sahip olsa da, satıcı vs. ile arasında sözleşmesel bir ilişki bulunmadığından bu kişilere karşı "sözleşmeden dönme" seçimlik hakkını kullanabilir mi?

Bulabildiğim yargıtay kararları, tüketicinin, satıcıya vs. karşı yönelttikleri "ayıpsız misli ile değiştirilmesi" talepleri hakkında davalara ilişkin verilen kararlar ile ilgili fakat ne kadar aradıysam "sözleşmeden dönme" seçimlik hakkının kullanıp kullanılamayacağına dair bir Yargıtay kararı göremedim.

Örneğin, YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2009/13-542 K. 2009/551 sayılı kararında,

• BİR MALIN EL DEĞİŞTİRMİŞ OLMASI ( Garanti Borcunu ve 4077 SK'nın Tüketiciye Sağladığı Hakları Ortadan Kaldırmadığı )
• GARANTİ BORCU ( Bir Malın El Değiştirmiş Olması Garanti Borcunu ve 4077 SK'nın Tüketiciye Sağladığı Hakları Ortadan Kaldırmadığı )
• AYIPLI OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEN OTOMOBİLİN YENİSİYLE DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMİ ( Tüketici Niteliğindeki Kişi Bir Malı veya Hizmeti Satıcı Niteliğinde Olmayan Bir Kişiden Satın Almış Olsa Bile Garanti Süresi İçinde Üreticiye Karşı 4077 SK'dan Kaynaklanan Haklarını Kullanabileceği )
4077/m.3
Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik m. 14/a
ÖZET : Dava, ayıplı olduğu ileri sürülen otomobilin yenisiyle değiştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Gerçek veya tüzel kişinin tüketici sayılmasının tek koşulu, mal veya hizmetin ticari veya mesleki olmayan nedenlerle alınmış veya kullanılmış olmasıdır. Tüketici niteliğindeki kişi, bir malı veya hizmeti satıcı niteliğinde olmayan bir kişiden satın almış olsa bile garanti süresi içinde üreticiye karşı 4077 SK'dan kaynaklanan haklarını kullanabilir. Bir malın el değiştirmiş olması garanti borcunu ve 4077 SK'nın tüketiciye sağladığı hakları ortadan kaldırmaz. Otomobil garanti belgesi ile satılması gerekli maldır. Garanti süresi içinde malın el değiştirmiş olması garanti borcunu ortadan kaldırmaz. denilmiş fakat karar içeriğinde tüketicinin bedelin iadesini (sözleşmeden dönme) isteyip istemeyeceği tartışılmamış.

Şimdiden teşekkürler