Alıntı: Yazan mehtaptt Merhabalar, yargıtay kararının tam metni elimde yok ama benzer bir olaya şahit olmuştum. Çalıştığım yerde önceden çalışan SSK lı avukat bir dosyayı tamamen kendi takip edip bitirmiş hatta bir kısım davacıların vekaleti de sadece kendi adınaydı. Vekalet ücreti hususunda sorun çıkmış asıl vekalet sahibi av. SSk'lı av. aleyhine icraya başvurmuştu. İtirazın iptali falan derken dosya Yargıtaya gitti ve asıl avukatın dosyada hiçbir emeği omamasına rağmen vekalet ücreti yarı yarıyadır dedi. Hatta şu anda karar düzeltmede. Umarım yazılı sözleşmeniz vardır. Zira yıllanmış bir avukatın sözü 'Avukattan avukata dost olmaz' şeklindeydi.

Yüzlerce sayfa yazılır "sgk'lı avukat" sorunları için.

Hiçbir meslektaş, "avukat" değil de "işadamı" olmak isteyen avukatlık ruhsatnamesi sahibi kişilerle"ssk'lı çalışan avukat" ilişkisine girmemeli.

Çünkü "avukat, takip edemeyeceği miktarda iş alamaz". "Avukat" yerine "İşadamı" olmak isteyen avukata da "sgk'lı avukat çalıştırma olanağı" verilmemeli. Beğenmeyen "işadamı" avukat başka bir "ticari iş" yapsın.

"sözleşmeli savcı" veya "sözleşmeli yargıç" diye bir hukuk garabeti yoksa, "sgk'lı avukat" diye bir garabet de olmamalı.

Sistem buna sonuna kadar izin veriyor;

TBMM'nin %20'si avukat kökenli,ama "AVUKAT VEKİLLERDEN" hiç bir meslektaş medet ummasın. Çünkü, kendileri ölene kadar ayda 10.000.TL (Yeni para birimi ile ONBİNLİRA, eski para birimi ile ONMİLYARLİRA emekli maaşını mevzuat gereği hak ettiler...

Saygılar...