Merhaba,

Öncelikle, bu konuda teorideki düşüncelerle uygulama tamamen farklı olabiliyor.Kendi başıma geldiği için biliyorum:
doğru olan şu: mahkeme görevsiz mahkemenin yaptığı işlemleri tekrar yapmalı; mesela yeniden keşfe gitmeli vs

Ancak tarafların yaptıkları işlemler aynen geçerli, yeniden yapılmasına gerek yok,mesela tarafların ikrarı, verilen delil listeleri vs.

Bu nedenle, sizin tekrar tanık listesi vermenize gerek olmadığını düşünüyorum, en azından başıma gelen olayda mahkeme tek duruşmada (çünkü dosya tekemmül etmişti) diğer mahkemenin kaldığı yerden devam edip,esas hakkında karar verdi. Benim lehime oldu ama ben bunun doğru olmadığını düşünüyorum.