toplumsal bir talep var yeni bir anayasa konusunda ancak yönetime gelen her siyasi iktidarın bundan sonra onlar yapmıştı biz neden yapmayalım düşüncesiyle yeni anayasa yapma girişimleri gözardı edilmemeli.

ülkemizde olağanüstü bir hal ya da rejim krizi şeklinde tanımlanabilecek bir durum yokken ve 1982 anayasası geçirdiği onca değişiklikle zaten temel haklar noktasında değişime elverişli bir yapıya sahipken ve yapıldığı ilk zamanki felsefesinden tamamen uzaklaşmışken gereken yerlerde değişikliğe gidilmesiyle netice elde edilebilecekken yeni bir anayasa yapılmak istenmesi gelecek açısından kaygı vericidir.

bu düşünsel yapı devam ettiği müddetçe anayasanında alalade kanunlardan pek bir farkının kalmayacağını vurgulamak isterim.yeni anayasa yapmak mevcut anayasayı kökten değiştirmektir yani sonuç itibariyle anayasada değişikliğe gidilmektedir.

hal böyleyken yeni anayasa yapılıyor mevcut anayasanın 4. maddesi bu noktada bağlayıcı değildir demek anayasa hukuku açısından yanlış olmasının yanı sıra her iktidara gelenin istediği gibi anayasa yapmasına yol verecek hukuk ve devlet yönetimi açısından kaygı verici ve hatalı bir söylem ve düşüncedir.

toplumsal talep mevcut anayasa da yapılacak belli başlı değişikliklerle karşılanacak seviyededir.ülkemizde tali kurucu iktidarların asli kurucu iktidarlaşması problemi yaşanmamalı.aksi takdirde hukuk devletinden bahsetmek komik olacaktır.

saygılar...