1.) Hukuki el atmalarda, bugüne kadar gelen uygulamaya göre ;idari yargıda dava açılmadan önce uzlaşma için idareye başvuru gereklidir. Bu kural dava tarihi esas alınarak, EK 1.m.nin yürürlüğünden önceki olaylara da uygulanır. İstisnası dosyanın görevsizlik kararı ile adli yargıdan gelmiş olması veya ilgilinin başka nedenlerle kısıtlılık halinin kaldırılmasını istediği halde kısıtlamanın devam etmiş olması halleridir.

2.) 1956-1983 arası fiili el atmalarda harç ve vekalet ücreti maktu 1983 sonrasındakiler de nisbidir. Fakat hukuki el atmalar için Danıştay 6.dairesi ayırım yapmadan maktu harç ve vekalet ücreti uygulamasını sürdürmektedir.

3.) İYUK.nda belirsiz alacak davası yer almamıştır.Yalnız 16/4 m.deki "tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar, süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar, harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir ve miktarın artırılmasına ilişkin dilekçe otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliğ edilir.” hükmü hukuki el atma davaları da uygulanır. Diye düşünüyorum.