Feragat karşı tarafın ve Hakimin kabulüne bağlı işlemlerden değildir. Tek taraflı bir usulü işlemidir. Davayı sona erdirir, usulün 95 inci maddesine göre kesin hükmün sonuçlarını oluşturur.

Hakimin kararı durumu tespit etmek ve harç ve yargılama giderlerini düzenlemekten ibarettir. Bu durumda feragat ile sona eren bir davanın duruşma günü beklenerek uzatılmasının bir anlamı bana göre kalmaz.

Duruşma günü tayini istenmediği , tayin edilmişse tebligattan sarfınazar edildiği bildirilir. Tebligat gideri verilmişse geri verilmesi talep edilirse, duruşma günü tayin edilmeden ve karşı tarafa tebligat yapılmadan feragat nedeniyle ret kararı verilebileceğini düşünüyorum. ( Örneğin bir kızgınlık anında verilen boşanma davası dilekçesi ile ilgili bu gibi durumlara uygulamada rastlanabiliyor)

Saygılarımla.

T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 1984/2810

K. 1984/3588

T. 21.5.1984

DAVA : Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı davalının aleyhine giriştiği 1.300.000 Tl.sı icra takibine karşı borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. Davalı iddianın varit olmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece ihtilafın bu davadan sonra davalıya Asliye ticaret mahkemesinde açılan davada ve kesinleşen hükümle çözümlendiği davanın konusu kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş kesinleşen vekalet ücreti verilmiş masraf paylaştırılmış hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı asilin 22.4.1977 tarihli 25.5.1977 havale günlü davadan feragat dilekçesi dosyaya konulmuştur. 15.10.1977 günlü dilekçesiyle de feragat dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediği gerekçesi ile feragattan vazgeçtiğini bildirmiştir. Davacı vekili de 15.11.1977 tarihli celsede feragata ilişkin dilekçelerdeki imzaların müvekkiline ait olduğunu doğrulamıştır. Humk.nun 93. maddesine göre feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2494 sayılı kanunla 93. maddede yapılan değişiklikle feragat dilekçesinin karşı tarafa tebliği davanın uzamasından başka sonuç doğurmadığından tebliğ hususu madde metninden çıkarılmıştır. Çünkü feragatın sonuç doğurması karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Bu değişiklik 18.8.1981 tarihinden önce mevcut dava ve işler hakkında da 2494 sayılı kanunun geçici "e" bendi uyarınca uygulanır. O halde davanın feragat nedeniyle reddine ücreti vekalet ve mahkeme masraflarının da feragatın işin esasanı girişilip girişilmemesinden önce yapılıp yapılmadığı belirlenerek hasıl olacak duruma göre tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi usul ve kanuna aykırı olup bozma sebebidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 21.5.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.