Kanaatimce elinizdeki senet fotokopisi, senedin sonradan anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğuna delil teşkil etmez. Zira bildiğiniz üzere senet sonradan doldurulabilir. Tek istisnası anlaşmaya aykırı şekilde düzenlenmiş olması. Elinizdeki senet fotokopisi ise senedin anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğunu ne yazık ki göstermiyor.

Yine bilindiği üzere senede sonradan yazılan tanzim tarihinin de gerçek bir tarih olmasına gerek yoktur. Geçerli bir tarihin olması yeterlidir. Yargıtay bir kararında bu hususu açıklamıştır;

"Ne var ki, baskın görüş ve uygulamaya göre, tanzim tarihinin bulunması koşulu, senetteki tanzim tarihinin mutlaka gerçeğe uygun olması gerektiği anlamında değildir. Senette belirli bir tanzim tarihinin bulunması, zorunlu koşulun varlığının kabulü için yeterlidir; mevcut tanzim tarihinin mutlaka gerçek tanzim tarihiyle örtüşmesi gerekmez." (Yargıyat 12 H.D.)

Üstadım işiniz kolay gözükmüyor. İyi çalışmalar