sn.av.Konyalı'nın başlattığı bu tartışma gerçekten çok önemli.Dİğer arkadaşların yazdıklarında da gerçek payı var,hepsi de kendi bakış açılarından doğru noktalara değinmişler.

Yasa maddeleri ,soyut ve objektif kurallardır.Bir hukukçu yasa maddelerini kendi deneyim ve eğitimine göre yorumlar.Ancak Yargıtay kararları,yasa maddelerinin somut ve subjektif uygulamasından başka bir şey değildir.
Bunu bir fıkra ile canlandırmaya çalışayım.

Güneyde bilirsiniz yaz aylarında sıcak nedeniyle insanlar damlarda talvar altında yatarlar.Damdan düşüp yaralanan hatta ölenler olur.Damdan düşen bir vatandaşa komşular yardıma koşmuş.Biri doktor çağıralım,Dİğeri ambülans çağıralım diye feryat ederken bizimki yerden başını kaldırıp:
-Bırakın doktoru moktoru bana damdan düşen birini bulun hemen !demiş.

İşte Yargıtay kararları da,daha önce damdan düşen kişilerin durumudur.
Bize yol gösterirler.Soyut yasa maddelerinin uygulayıcılar elinde nasıl somutlaştığını gösterirler.Çok yararlı şeylerdir.Birer hukuk kaynağıdır.

Ancak,yeri ve sözü gelmişken bir gerçeği önünüze sermek isterim.Biz bizeyiz.
Bazı meslektaşlarımızın yazdığı dava veya yanıt dilekçelerine ekli olan Yargıtay kararlarının dava konusu uyuşmazlık ile uzaktan yakından ilgisi bulunmamaktadır.Sırf Yargıtay kararı eklemiş olmak için mi,yoksa kendilerince bir irtibat kurdukları için mi, niçin eklendiği anlaşılamayan bu kararları okuyan yargıçlar ne düşünürler acaba ? Bu nedenle,Yargıtay kararı emsal olarak eklenecekse bence mutlaka gerekçesi de okunmalı,sırf karar özeti ile yetinilmemelidir.
Sağlıcakla kalınız.

Av.Ali Hallaç
Mersin Toplumcu Hukuk Derneği
www.merthd.org.tr
www.merthd.org.tr/forum