Bugün yine gazete manşetlerinde yer alan bir ceza takdiri tepki topladı. Pompalı ile rasgele ateş eden bri bir çocuğun ayağını kaybetmesine neden olmuştu. Türk ceza kanunu nun ilgili maddelerine bakıyorum ancak anlam vermekte zorlanıyorum. Yasaların yetersiz olduğu söylenir genelde ama pek öyle görünmüyor bana. Elbette mahkeme huzurunda değerlendirilen olğular çok önemli ama, şehirde pompalı ile ateş ederseniz bilinçli taksir oluşmazmı? Sonuçta o silah çocuğu değilse bile bir başkasını öldürmek için ateşlendi. Burada yaralama mı yoksa öldürmeye teşebbüsmü söz konusudur.? Olayı yaralama olarak değerlendirsek bile ağırlaştıran çok madde var yasada. Ama ihmali davranışla işlendiği kanatine varırsanız 2/3 oranında inebiliyor ceza. Sonuçta olay yorum ile bitiyor.Nasıl bakarsanız öyle görüyorsunuz. Uzun bir süre önce bir personelim şirket aracı ile kendisine laf atan birilerine ileriden dönüp geri gelerek bilerek çarpmış ve yaralamıştı. O geri dönüp gelmeyi tasarlamak olarak youmladılar. Bir anlık öfke yıllararına hatta geleceğine mal olmuştu. O olayı iyi biliyorum ve bu olaya bakıyorum anlam veremiyorum. Bir arkadaşımın işyerinden ikinci defa oto müzik sitemini 5 arkadaşı ile beraber çalarken suç üstü yakalanan bir vatandaş hemde 7 sabıkası olmasına rağmen tutuksuz yargılandı ve sonuçta cezası paraya çevrilerek bir daha suç işlemeyeceği kanati oluştuğu için ertelendi. Bu da başka bir yorum ve bakış açısı idi. Paradigmaların değişmesi gerekiyor bence yoksa yasaları suçlamak en kolayı . Yasaların yetersiz olduğu kanısında değilim ben. Trafikte alkolü olarak araç kullanmanın ciddi bir cezası var TCK da örneğin ama kim uyguluyor.?