VEKİLLİKTEN ÇEKİLME.

T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 9


Esas No.
2004/8743
Karar No.
2004/16129
Tarihi
28.06.2004


1136-AVUKATLIK KANUNU ( AK )/41
1086-HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU (HUMK)/67/68


VEKİLİN İSTİFASI
VEKİLİN SORUMLULUĞU


ÖZET
VEKİLİN, VEKALET GÖREVİ MÜVEKKİLİNE TEBLİĞDEN İTİBAREN ONBEŞ GÜN SÜRE İLE DEVAM EDER. BU ONBEŞ GÜNLÜK SÜRE İÇİNDE VEKİL, MÜVEKKİLİNİ DURUŞMA DIŞINDAKİ İŞLERDE TEMSİL EDEBİLİR. VEKİLİN İSTİFASI MAHKEME VE DİĞER TARAFA ULAŞINCA, VEKİL DURUŞMAYA KABUL EDİLEMEZ. BU NEDENLE VEKİLİN DAVANIN YENİLENMESİNE İLİŞKİN DİLEKÇESİ VE DİĞER İŞLEMLERİ GEÇERLİ OLAMAZ, VEKİLİN MÜVEKKİLİNDEN ALDIĞI YENİ TARİHLİ DÜZENLENMİŞ BİR VEKALETNAMESİNİ MAHKEMEYE SUNMASI GEREKİR.


Davacı, çalışmalarının tespiti ile kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti ile bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili 25.6.2001 dilekçesiyle tefrik edilen (Fethiye 1. As. Huk. Mah. 99/651 E. sayılı dava dosyası içinde) anılan derdest davadaki vekaletten istifa ettiğini bildirmiş bu dilekçede davacı asıla 17.7.2001 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak vekilin, vekalet görevi müvekkiline tebliğden itibaren onbeş gün süre ile devam eder (A. K. md.41/1). Bu onbeş günlük süre içinde vekil, müvekkilini duruşma dışındaki işlerde temsil edebilir. Vekilin istifası mahkeme ve diğer tarafa ulaşınca, vekil duruşmaya kabul edilemez (HUMK. 67/III ve 68. md.). Bu nedenle vekilin 23.10.2001 tarihli davanın yenilenmesine ilişkin dilekçesi ve diğer işlemleri geçerli olamaz, vekilin müvekkilinden aldığı yeni tarihli düzenlenmiş bir vekaletnamesini mahkemeye sunması gerekir. Somut olayda davacı vekili yeni düzenlenmiş bir vekaletname ibraz etmeden, eski vekaletnamesine dayanarak davayı yenilemiş, davalı vekilinin itirazlarına rağmen, mahkemece bu itirazlara değer verilmeyerek, yargılamaya devam edilip anılan hükmün oluşturulması yasalara aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.