Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Yanıtımı iyi okuyun lütfen. 10 davada da, "fazlaya ilişkin haklarınızı" saklı tutarsanız, 9 u için derdestlik itirazında bulunurum.

Suat bey,

Bir alacağın kısmen dava edilmesinde hukuki bir engel olmadığı açıktır. Bunu siz de mesajınızda zikretmişsiniz.Kaldı ki kısmi dava açmak için alacağın kesin bir alacak olması da gerekmez düşüncesindeyim. Bir alacağın (Her alacak iddiası dava edildiği sırada kesin bir alacak olmak zorunda değildir.) Haksız eyleme dayalı tazminat davalarının da kısmen dava edilebildiği gibi.

Yargıtay kısmi alacak davasının, saklı tutulan ve henüz dava edilmeyen kısım bakımından borçluyu temerrüde düşürmeyeceği kanaatindedir. (Haksız fiil bakımından haksız fiil tarihi itibariyle talebin (zararın) bütünü için temerrüt oluşur, bu durum farklıdır)

(T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/13517
K. 2004/7473
T. 5.7.2004, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılmıştır. Davacı, kısmi davada saklı tuttuğu fazlaya ilişkin haklarını, ek bir dava açarak isteyebileceği gibi, dava konusunun artırılmasını önleyen HUMK.nun 87/son cümlesinin Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmesi karşısında, aynı davada ıslah dilekçesi verip, harcını yatırmak suretiyle de talep edebilir. Kısmi davanın, dava konusunun dava edilmeyen bölümü için borçluyu temerrüde düşürmeyeceği uygulamada yargısal kararlarla benimsenmektedir.)

Bu itibarla, borçlunun kısmen dava edilmekle saklı tutulan kısım bakımından temerrüde bile düşmüş sayılamadığı bir hukuki gerçek karşısında, dava edilmeyen saklı kalan kısım bakımından ek dava açılması halinde derdestlik itirazının dile getirilip, kabul görmesi kanaatimce mümkün değildir.