Alıntı: Yazan av.asen öznur Bilindiği üzere dava konusun değeri yargılama sürecinde belli olacağı durumlarda kısmi dava açılır ve müddeabbihin değer tespit edildikten sonra ek dava o dava aşamasında açılabilir ve bu şekilde olduğunda davalar birleştirilir. Ancak ek davanın kısmi dava kesinleştikten sonra açılmasına da kanunlarımız icazet vermektedir.Kısmi dava sonrası hakim vekalet ücreti hükmeder. Daha sonra açılan ek davada vekalet ücretine hükmetmeme gibi bir hakkı var mıdır? Bunlar aynı dava diyebilir mi ya da avukat burada kötüniyetli kabul edebilir mi?Aynı dava diyebilirse neye dayanarak bunu söyleyebilir? Bana göre hukukumuz bu şekilde ek dava açmaya hak tanıyorsa bunlar iki ayrı dava olacaktır ve ikisinde de vekalet ücretine hükmedilmelidir.Bu durumla ilgili bir Yargıtay kararı varsa elinizde benimle paylaşırsanız sevinirim. Ayrıca bu konuda düşünceleriniz nelerdir? saygılar

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 27.04.2006 T., Esas: 2005/4683, Karar: 2006/4791: "...Asıl ve birleşen davalar, haksız eylem sonucu gerçekleşen ölümler nedeniyle ölenlerin yakınlarının uğradığı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar tarafından fazlaya ait saklı tutulan hakkın kullanımı sonucu açılan ek dava mahkemece asıl dava dosyası ile birleştirilerek yargılama asıl dava dosyasının esası üzerinden yürütülerek sonuçlandırılmıştır. HUMK.nun 45 ve devamı maddeleri uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilmesi halinde sadece bunların yargılaması birlikte yürütülmekte olup, her dava bağımsız karakterini koruduğundan mahkemece her dava için ayrı hüküm kurulmalı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti her dava için ayrı ayrı belirlenmelidir. Somut olayda mahkemece verilen kararda, asıl dava ve birleşen dava ayrımı yapılmadan hüküm kurulmuş olmasına göre kararın öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir..."

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 29.11.2007 T., Esas: 2007/1153, Karar: 2007/15116: "...Davacılar, 20.06.2005 gününde verdikleri dilekçeyle ek dava açarak saklı tuttukları fazlaya ilişkin haklarının da hüküm altına alınmasını istemişler, mahkemece ek dava ile istenen tazminat miktarı kabul edilmiş, ancak, kabul edilen miktar gözetilerek davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Ek davada istenen ve kabul edilen tutar üzerinden davada kendilerini vekilleri aracılığı ile temsil ettiren davacılar yararına vekalet ücreti hesap ve takdir edilmemiş olması da bozmayı gerektirmiştir..."

Saygılarımla...