Müvekkil, arzuhalciye yazdırdığı dilekçe ile "şiddetli geçimsizlik/şiddet"e dayalı olarak boşanma davası açıyor.

Dilekçe içeriğinde eşi aleyhine aldırdığı "evden uzaklaştırma kararı"nın dosya bilgilerini veriyor ve ayrıca eşinin bu karara rağmen kendisini rahatsız edip tehdit ettiği, bunun üzerine polisi aradığı ve konunun savcılığa intikal ettiğini belirtip bu hususların da göz önüne alınmasını talep ediyor.

Mahkeme; gerekçeli kararında davacıya delil ibrazı için kesin süre vermesine rağmen delil ibraz edemediğinden davasını ispat edememiş sayıp davayı reddediyor.

Müvekkil; duruşmalarda eşinin kendisini darp ettiğini, karakola gittiklerini ve fakat darp raporu aldırıp aldırmadığını hatırlamadığını beyan ediyor. Mahkemede, tedbir kararı veren Aile Mahkemesinin dosyasını incelerken bir savcılık dosyası görüyor, bu dosyayı tetkik ediyor, bu dosyanın dava ile ilgisi olmadığını (koruma kararına muhalefet hk.) görünce delil sunulamadığından davayı reddediyor. Halbuki ayrıca bir savcılık dosyası var, tehdit ve yaralamaya dayalı olarak, karşı tarafa yaralamadan ceza alıyor, tehditten beraat ediyor. Müvekkilin bahsetmek istediği dosya esasında bu olup dosya hakkında net bilgi veremediğinden Boşanma dosyasına bu Ceza dosyasını kazandıramıyor, delil olarak mahkemenin önüne getiremiyor.

Esasında müvekkil 2 celsede de darp edildiğini, karakola şikayetçi olduğunu beyan etmiş ama bu dosya hakkında detay bilgi verememiş, mahkemede herhangi bir araştırma yapmamıştır.

Gelinen bu aşamada;
1. Eksik inceleme var diyerek temyiz mi etsek,
2. Yeniden aynı delillere dayalı olarak boşanma davası mı açsak daha doğru adım atmış olurum ?