100 TL için dahi olsa ıslah ile uğraşmanın "uğraşmak" olmadığını düşünüyorum; özellikle avukatın ihmalini bertaraf edecek ise.

Tavsiyenizi ben de uzun zamandır düşünmekteyim, ama davalı vekili olarak dosyada 2. bir ıslaha ihtiyaç duyacağım durumların olması mümkün değilse ve müddeabihin artırılması halinde 2. kez zamanaşımı def'inde bulunma hakkım mevcut ise neden ıslah ile müddeabih artırılmazdan evvel zamanaşımı def'inde bulunmayayım?

Müddeabihin artırılması yeni bir talep olduğunda ikinci kez zamanaşımı def'inde bulunmamı engelleyen bir durum olmadığını düşünüyorum ve değerli görüşlerinizi merak ediyorum...