Davalı vekili olduğum bir işçi alacağı davasında fazla çalışma talebi yönünden zamanaşımı def'inde davaya cevaplarımla birlikte bulunduğumu düşünürken daosyanın bilirkişi gönderilmesini müteakip bilirkişi raporu henüz tarafıma ulaşmadan evvel aslında zamanaşımı def'ini cevap dilekçeme yazmadığımı fark ettim.

Davacı fazla çalışma ücretini kısmi dava ile 100 TL üzerinden (HUMK döneminde dava açılmış)açmış.

Karşı tarafın muvafakat etmemesi ile karşılaşmaya gerek yok diyerek, dosya henüz bilirkişide iken CEVAP DİLEKÇEMİ ISLAH EDEREK ZAMANAŞIMI DEF'İNDE bulunmak istiyorum.

Ancak dosyanın bilirkiiden dönüşünden sonra davacı taraf müddeabihi artırarak 100 TLlik talebini bilirkişinin hesap ettiği tutara yükselteceğinden ve bu da yeni bir dava olacağından MÜDDEABİHİN ARTIRILMASINDAN SONRA ARTIRILAN TALEP YÖNÜNDEN YENİDEN ZAMANAŞIMI DEF'İNDE BULUNMAM GEREKECEĞİNDEN, ÖNCESİNDE ISLAH İLE CEVAP DİLEKÇEMİ DEĞİŞTİRİP ZAMANAŞIMI DEF'İNDE BİR KEZ BULUNDUKTAN SONRA
. KEZ İLERİ SÜRECEĞİM ZAMANAŞIMI DEF'İMİN DİNLENİLMESİNİ ENGELLEYEN BİR HÜKÜM HMK'DA VAR MIDIR?

Ne dersiniz? İzlemeyi planladığım yolda bir hata ya da eksiklik var mıdır?