Mesajı Okuyun
Old 30-08-2003, 16:25   #2
Av. Adil Giray ÇELİK

 
Varsayılan

Değerli Meslektaşım Ahi

Kamunun yakından takip ettiği bir olayda bir hukuk bürosunun konumunu gündeme taşıdığınız için kutluyor ve teşekkür ediyorum.

Öncelikle son yapılan değişiklik ile Av.Y. 2. Madde "Avukat yargının kurucu unsurlarından olan savunmayı serbestçe temsil eder" denilerek yasanın amacı vurgulanmıştır.

Bu tanımlama çağdaş hukuk devletlerinin neredeyse tamamında mevcuttur. Avukat yargının kurucu unsurlarından birisidir ve savunmayı serbestçe temsil eder. Yani bağımsızdır.

Avukatın yargının kurucu unsurlarından biri olmasının bilimsel neticesi avukatların ve bürolarının düzenlenmesine ilişkin 58. Made düzenlenmiştir.

Madde 58 - (Değişik: 02.05.2001-4667/37 md.) Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya göreve sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturama, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılır. Avukat yazıhaneleri ve konutları ancak mahkeme kararı ile ve bu kararda belirtilen olayla ilgili olarak Cumhuriyet savcısı denetiminde ve baro temsilcisinin katılımı ile aranabilir. Ağır cezayı gerektiren suçüstü halleri dışında avukatın üzeri aranamaz.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun duruşmanın inzibatına ilişkin hükümleri saklıdır.

Alıntı:
Bir avukatın malvarlığına ya da bürosunun yetkililerine tedbir nasıl uygulanır? Bu tedbir için Avukatlık Kanunu'nda usul nasıl düzenlenmiştir?


Sorun alınan tedbir kararı eğer avukatlık mesleğine ilişkin, avukatlık mesleğinin ifası nedeniyle bir tedbir ise veya ihtiyati haciz kararı ise hukuka aykırı bir durum söz konusudur.

Yok eğer avukatlık mesleğinin dışında hukuk bürosunun avukatları vekillik görevinin dışında başka hukuki işlemde bulunmuşlar ise böylesi bir durumun avukatlık mesleğinin dışında değerlendirilmesi gerekmektedir. Avukatlık görevinin bir kısım ayrıcalıklarından yararlanılarak bazı tasarruflar söz konusu ise konunun avukatlık hukuku açısından derinlemesine irdelenmesi gerekir.