Mesajı Okuyun
Old 11-08-2020, 10:29   #9
Adem Gdk

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Admin
Duruşmaların online yapılmaya başlaması tek başına çalışan meslektaşlar için olumlu bir gelişme olur diye düşünüyorum. Tek başına çalıştığı için farklı adliyelerde aynı güne duruşma alamayan, bu nedenle aldığı toplam dosya sayısını sınırlama zorunda kalan meslektaşların önü açılacaktır hiç kuşkusuz.


Bu durumun genç meslektaşları kurumsal bürolara daha fazla bağımlı hale getireceğini düşünmüyorum ama kurumsal büroların çalıştıracağı kişi sayısında azalmaya gidecekleri için genç meslektaşların iş bulmakta güçlük çekeceğini ve tek başına çalışmaya zorlanacaklarını düşünüyorum. 1000 tane aktif dosyası olan bir büro eskiden aynı tarihlere denk gelecek duruşmalar nedeniyle 40 avukat istihdam ediyorsa, artık 20 avukatla da aynı işi götürebilir hale gelecek hiç kuşkusuz.



Büyük büroların işlerinin artması da bence söz konusu olacak. Eskiden hemen her şehirde "belirli bir alanda çalışan" büyük bürolar vardı artık buna ihtiyaç kalmayacak. Trabzonda iş davanız varsa, Şanlıurfada bu konuda tanınmış bir büroya da vekalet verilebilecek. Bu nedenle iş dağılımda büyük dilim sahiplerinin dilimleri biraz daha büyücek, çok küçük dilimler ise yok olabilecek gibi görüyorum.



Her yeniliğin hem olumlu, hem olumsuz tarafları oluyor. Ancak olumsuz tarafları nedeniyle yeniliğe karşı durmak da bence doğru değil. Yeniliğe hayır demek yerine, olumsuz yönleri azaltacak stratejiler düşünmek daha uygun olabilir.




Av. K. m. 66/2 hakkıyla uygulanırsa sorun azalır.

Kanuna göre bir baroya yazılan avukat temel olarak o baronun bölgesi içerisindeki işleri alabilir. Başka baroların bölgesi içerisindeki işleri sürekli olmamak kaydıyla alabilir.

Kendi görüşüm, mesleki gelirin önemli bir kısmının kayıtlı olunan baro bölgesi dışındaki işlerden kazanılması ve bunun bir rutin haline getirilmesi halinde süreklilik olduğu söylenebilir. Dolayısı ile kanuna aykırı bir durum ortaya çıkacaktır.