|
|
|
|
|
|
merhaba
Karşılıksız çek davasında sanık vekili olduğum bir dosya.
Farklı bir şehirde dava görülüyor.Savunmalarımızı hazırlayıp bulunduğumuz yer ACM kanalıyla yetkili mahkemeye gönderdim.Uzun zaman oldu ulaşmaması imkansız.
Duruşması yapıldı,karar verildi.Duruşma tutanağında savunma yaptığımız veya bir dilekçe geldiğine dair hiç bir beyan yok.
Mahkeme gerekçeli kararı da yazmış,yine sanki dosyada hiç savunma yapmamışız."Sanığın ifadesinin alındığı görüldü" bunun dışında hiç bir şey yok.
Çek şikayet eden çeki ibraz eden firma değil çek arkasında açık açık görünüyor.Son yargıtay kararı uyarınca şikayet hakkı olmadığına dair savunma yapmıştım.
Mahkeme savunmama kızmış sanki,Çekin şikayetçi firma yetkilisi tarafından ibraz edildiğini gerekçe yapmış.
Yaptığım savunmanın,celse arasında sanık vekilinin savunma gönderdiği deyip tutanağa geçmesi gerekmez miydi?
Gerekçeli kararda savunmamızdan bahsedilmemesi normal mi?
|
|
 |
|
 |
|
Usulün ilgili maddelerine göre, dosyaya gelen her belgenin tutanağa geçmesi, okunması ve taraflara diyeceklerin sorulması gerekir.
Yine "hüküm ve gerekçe"ye ilişkin maddelere göre de savunmanın neden ibaret olduğu, neden itibar olunmadığının vs. de hüküm ve gerekçesinde açıkça ve tereddüde yer vermeyecek biçimde gösterilmesi gerekir.
İbraz, hamil ve şikayet hakkına ilişkin yazdıklarınıza ise katılmıyorum.
Durum budur. Temyizde başarılar. Saygılar.