Ceza yargılamasında, temyiz dilekçesinde ileri sürülmese bile Yargıtay, temyiz dilekçesinde ileri sürülmeyenler dahil bütün hukuka aykırılıkları incelemek zorunda değil midir? Yani,
Avukat olarak temyiz dilekçesinin temyiz nedenleri kısmına “resen incelenecek diğer sebepler” şeklinde bir açıklama da eklemek zorunda mıyız? Konuyla ilgili:

5320 sayılı Yasanın 8. maddesi hükmü uyarınca HALEN yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY.nın "temyiz" ile ilgili 320. maddesinde:

“Temyiz mahkemesi, temyiz istida ve lâyihasında irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolayı olmuş ise temyiz istidasında bu cihete dair beyan edilecek vakıalar hakkında tetkikler yapabileceği gibi hükme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmiş olduğunu görürse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder” demektedir.

5271 Ceza Muhakemesi Kanununda ise şöyle demektedir:
Temyiz başvurusunun içeriği
MADDE 294.- (1) Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyizde incelenecek hususlar
MADDE 301.- (1) Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
MADDE 302.
(2) Yargıtay, temyiz edilen hükmü, temyiz başvurusunda gösterilen, hükmü etkileyecek nitelikteki hukuka aykırılıklar nedeniyle bozar. Bozma sebepleri ilamda ayrı ayrı gösterilir.
(3) Hüküm, temyiz dilekçesinde gösterilen sebeplerle bozulduğunda, dilekçede açıklanmış olmasa bile saptanan bütün diğer hukuka aykırılık halleri de ilamda gösterilir.