Bu konuda benim de bir sorum var. Aynı avukatlık bürosunda çalışan 2 avukat bulunmakta. Eşlerden kadın olan, bu vekillerden biri ile anlaşıyor ve anlaşmalı boşanma davası açılıyor, daha sonradan aynı büroda çalışan diğer avukatla da davalı koca anlaşıyor. Ancak mahkeme vekaletnamelerde aynı avukatların isminin yazılı olması nedeni ile davalı vekili hakkında vekillik kararı vermiyor. Daha sonra da hakkında vekillik kararı verilmeyen avukat, işten kendi isteği ile ayrılıyor ve bu nedenle diğer avukat(ofisin sahibi) hakkında Baro'ya şikayet dilekçesi yazıyor. Şikayet nedeni de AK m.38 ve AMK m.36 hükümleri dolayısı ile meslek kurallarını ihlal etmek. Şikayetçi avukat der ki, benim bilgim dışında ismim vekaletnameye yazılmış,daha sonra duruşmada hakim söyleyince fark ettim. Söz konusu şikayet dilekçesinde TMK m.166/3 hükmüne dayanarak mahkemenin hukuka aykırı karar verdiğini, davanın anlaşmalı olduğunu söyleyebilir miyiz veya hangi tür savunmaları yapabiliriz?