Merhaba,
Konu ile ilgili araştırma yaparken bu başlığa rastladım ve yeni başlık açmak yerine buradan yazmayı uygun gördüm. Müvekkilimin taşınmazından geçmekte olan yol(cadde) için kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedel tahsili ve ecrimisil davası açacağım. Aynı taşınmazdan geçen aynı yol ile ilgili 2008 ve 2012 yıllarında ilçe(Osmangazi) belediyesi aleyhine müvekkillerim tarafından iki adet ecrimisil davası açılmış ve davalar kabul edilerek ecrimisil bedeli de müvekkillerime ödenmiştir. İlginç olan şu ki, Bursa Büyükşehir Belediyesi'nin 2010 yılına ait meclis kararında taşınmazdan geçen (dava konusu edeceğimiz) cadde ana arter listesinde bulunmaktadır. 2012 yılında açılan ecrimisil davasında, davalı ilçe belediyesi vekili cevap dilekçesinde bu meclis kararını belirterek davanın büyükşehir belediyesine yöneltilmesi gerektiğini savunmuş fakat mahkeme bunu dikkate almayarak, dava dilekçesinde hasım olarak gösterilen ilçe(osmangazi) belediyesi aleyhine hüküm tesis etmiş ve bu hüküm onanmıştır. Sormak istediğim şu ki;
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedel tahsili ve ecrimisil davası için geçmiş yıllarda açılan bu 2 adet ecrimisil davasında hasım gösterilen ve husumet yönünden reddedilmeyen İlçe(osmangazi) belediyesine mi husumet yöneltmeliyim, yoksa 2010 yılında ana arter listesine alındığı için (Fakat 2012 yılındaki davada bu dikkate alınmamış!) büyükşehir belediyesine mi husumet yöneltmeliyim? Değerli fikirleriniz için şimdiden teşekkür ederim.