Herkese merhaba.
Forumda, doktrinde ve kararlarda soruma yeterli cevap bulamıyorum. Tecrübeli meslektaşlar yorumlarını esirgemezse gerçekten mutlu olurum;

OLAY;
Müvekkil kızını 16 yaşında yakın akrabası ile evlendiriyor. Yörenin adetlerine göre düğün de yapılıyor. Bir yıl sonra müşterek çocuk da doğuyor. Müvekkil ve kızı 18'ine girdikten sonra resmi nikah yapılması konusunda erkek tarafına ısrar ediyor olmasına karşın, karşı taraf uzun süre oyaladıktan sonra 2011 tarihinde kızı evden kovuyor. Sonrasında ise müşterek çocuğu tanıyıp kendi üzerine alıyor ve başka biri ile resmi nikah kıyıyor.

Elimizde ''kızın babası ve koca ile kocanın babasının'' aralarında düzenlemiş olduğu çeyiz senedi var. Ben senedin tahsiline yönelik bir dava, kız için ise manevi tazminat davası açmayı planlıyorum.

SORULAR;
1) Çeyiz senedile ilişkin davayı eşya davası olarak asliye hukuk mahkemesinde açmayı planlıyorum. Zira gayrıresmi evlilik aile hukuku hükümlerine tabi olmamalı ve TBK nazarında değerlendirilmeli. Bu görev konusundaki fikriniz nedir?

2) Senede ilişkin davada ''senede konu eşyaların kendisini istemektense, eşyaların bedelini isteyebilmem'' konusunda seçimlik hakkım var mıdır? Çünkü bedel istemem halinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine tabi olursak zamanaşımı sıkıntısı gündeme gelecektir. Sizce?

3) Davayı sadece baba adına açmayı planlıyorum. Zira senette taraf olarak görünen o. Ancak ''hem kız hem baba birlikte davacı olmalılar'' şeklinde fikirler ile de karşılaşıyorum. Bu konudaki fikriniz nedir?

4) Çeyiz senedi 2006 yılında hazırlanmış ve teslim edilen eşyalar arasında ''10.000 TL'lik altın'' yazmış. Yani davanın net değeri kısmen belli olsa da, hakim nazarında bilirkişi tespiti sonucu belli olacak. Bu sebeple bu davayı kısmi dava olarak açabileceğimi iddia edenler var. Senette değer tam olarak belli olduğu için bunun mümkün olamacağı kanaatinde olsam da, fikrinizi merak ediyorum.

Tecrübe ve fikirlerini paylaşan meslektaşlara şimdiden teşekkür ediyor, saygı ve sevgilerimi iletiyorum..