Kamu kurumlarına bildirilen adreslere daha önce tebligat yapılmış olması koşulu aranmaksızın 35. Maddeye göre tebligat yapılabileceğinden SSK'nca bildirilen adrese 35.maddeye göre tebligat yapılabilir.
Tapu Sicil Müdürlüğü de bir kamu kurumu olmasına karşın nedense tapudan bildirilen adreslere kuşkulu yaklaşılmakta ve uygulamada 35.maddeye göre tabligat yapılması talepleri redde uğramaktadır. İmza sirküleri tanzim olunurken notere bildirilen adrese, 35.maddeye göre tebligat yapılması konusunda itibar ediliyor iken, tapudaki işlemler sırasında beyan olunan adrese (35.madde uygulamasında) itibar olunmaması, tapu idarelerine bildirilen adreslerin güncellikte en son sırada yer almasının (güncel durumu yansıtmamasının) bir sonucu olsa gerek.
Bir alacak davasında, tapudan bildirilen adrese, 35.maddeye göre tebligat yapılmasının uygun görüldüğü bir daire kararına şimdilik rastlayamadım. Uyuşmazlık konusu olayın cereyanı ve niteliği de, kamu kurumlarınca ( sık rastlananları, tapu, kamu bankaları ,ticaret sicil memurluğu,trafik tescil müdürlükleri, sosyal güvenlik kurumları, telefon müdürlükleri başta olmak üzere uyşmazlığın konusu ile ilintili olarak) 35.madde uygulamasında ne ölçüde itibar edileceğinde belirleyici oluyor . Tapudan bildirilen adrese itibar olunması gerektiği hususunda bir karara ulaşan meslektaşların karar metnini -bu forumda- paylaşıma açmasında yarar var. Saygılarımla.