Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin TMK 166/3 maddeye göre hakim tarafların hazırladığı protokole "tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak, bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir."

Doğru, ancak uygulamada hangi anlaşmalı boşanma davasında bu husus araştırılıyor?

Yargılama uzamaması için bu nevi araştırmalar hiç yapılmadan 1 hafta da karar veriliyor. Nasıl olsa temyiz eden yok...

Ancak konuda da bahsedildiği gibi aradan yıllar geçiyor, anlaşmalı boşanan taraflardan biri çocuğu için iştirak nafakası talep ediyor ve talep karar görüyor, neden ? Çünkü iştirak nafakası kamu düzeniyle alakalı ve çocuğun menfaati önemli!

Peki ama hakim anlaşmalı boşanma kararı verdiğinde zaten bu hususları gözetlemiş oluyordu...

Sonuç olarak; anlaşmalı boşanmadan sonra iştirak nafakasının talep edilebilirliği, kamu düzeninden değil, hakimin eksik incelemesinden kaynaklanmaktadır. Demek istiyorum...