Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ / SERİ NO: 437 diyor ki... " ...ilgili Kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Kabahatler Kanunu hükümleri uygulanacaktır."

İzninizle bu genel tebliğin; 06.12.2006 tarihinde Kabahatlar Kanunu'nun 3 ncü maddesinin değiştirilmesiyle; bu maddeye ilişkin olaylarda uygulanamayacağını savunmaktayım.

Alıntı: Başlık 437 SERİ NO'LU TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ Resmi Gazete No 26025 Resmi Gazete Tarihi 16/12/2005 Kapsam Bilindiği gibi, 31.3.2005 tarihli ve 25772 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Anılan Kanunun bazı maddelerinin uygulamasına ilişkin olarak aşağıdaki açıklamaların yapılmasına gerek görülmüştür. I- KANUN KAPSAMINA GİREN İDARİ PARA CEZALARI 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 2 nci maddesi ile Kabahat; kanunun, karşılığında idari yaptırım uygulanmasını öngördüğü haksızlık olarak tanımlanmış, 16 ncı maddesi ile de kabahatler karşılığında uygulanacak idari yaptırımlar; idari para cezası ve idari tedbirler olarak tasnif edilmiştir. Anılan madde idari tedbirleri mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirler olarak tanımlamıştır. Kanunun 3 üncü maddesi ile bu Kanunun genel kanun niteliğinde olduğu belirtilerek, Kanunun genel hükümlerinin diğer kanunlardaki kabahatler hakkında da uygulanacağı hükme bağlanmıştır.

Aksi takdirde bu forumun ilk mesajına dönmüş oluruz. Ama bu genel tebliğ ne olacak denirse; bizim hukuk sistemimizde o kadar çok yamanacak delik var ki, birini yamarsan diğeri açıkta kalmaktadır, derim. Ve kanun koyucunun "Kervan yolda düzülür" mantığını da terk etmesi gerekmektedir.

Saygılarımla

İş molası