Alıntı: KANUN NO: 5326KABAHATLER KANUNUKabul Tarihi: 30 Mart 2005 MADDE 3.- (Değişik: 5560 - 6.12.2006 / m.31) (1) Bu Kanunun; a) İdari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde, b) Diğer genel hükümleri, idari para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında, uygulanır.

Sayın Milano,

Kabahatlar Kanunu'nda yapılan değişiklikle, 3 üncü madde yukarıdaki hale geldi.Madde çok açıktır. Diğer kanunlarda hüküm bulunması halinde, ilgili kanununun itiraz usullerine göre itiraz edilecektir.

Ancak, değişik forumlarda bazı meslektaşlarımız ısrarla Kabahatlar Kanunu'na göre itiraz edilmesi gerektiğini yazmaktadırlar. İlginç olan ise, aynı konuda bazı sulh ceza mahkemelerinin ve bazı idare mahkemelerinin görevsizlik kararı verdiğini söylemeleridir. Ancak değişikliğin 06.12.2006 tarihinde yapıldığına dikkat edince, o tarihten bu tarihe kadar geçen kısa sürede verilmiş bir mahkeme kararı var mı? Onu bilemiyorum.THS içinde araştırma yaparsanız, değişik görüşlerin olduğunu siz de tespit edeceksiniz.

Bir link ben vereyim.Özellikle 29 no.lu mesajımı okuyun.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=6659



Kişisel düşüncem, olayınızda görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğu yönündedir.

Saygılarımla