Alıntı: Yazan Av.Ferdi Ay Arkadaşlar merhaba.Yargılamanın yenilenmesini talep edeceğim 3 dosya var elimde.3 dosyada da sanıklar aynı(3 kişi),her dosyada mağdur farklı).Suç her dosyada aynı(Küçüğün cinsel istismarı,Cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.Suçun işlendiği yer de her dosyada aynı.Her dosyada sanıklar 14 yaşında,mağdur da 14 yaşında.3 dosya da farklı ağır ceza mahkemelerinde görülmüş ve sanıklar her dosyadan ayrı ayrı 6-9 yıl arası ceza almış.Sonuç olarak yargılamanın yenilenmesini talep ettiğimde şu hususları ileri sürebilirmiyim. 1-Sanıklar 18 yaşından küçük olduğu için çocuk mahkemelesinde yargılanması gerekmektedir. 2-Dosyalarda bağlantı bulunduğu için dosyalar birleştirilip görülmeliydi.(Her dosyada mağdur taraf farklı ama sanıklar aynı,suçlar aynı,suçun işlendiği yer aynı vs.) Öncelikle bu çocukların Çocuk mahkemesinde yargılanması gerekmezmiydi? Ayrıca dosyaların bağlantı sebebiyle birleştirilmesi gerekmezmiydi? Eğer dosyalar çocuk mahkemesinde görülecek olup bir de dosyaların birleştirilmesine karar verilseydi Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu,Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun gereği (Gerçi bu kanun 2005'te çocuk koruma kanunun getirilmesiyle mülga oldu) alacakları ceza 7 yıldan fazla olmayacaktı. Sonuç olarak yakın zamanda yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurmuş arkadaşların veya bu hususta bilgisi olan arkadaşların görüşlerini bekliyorum.Teşekkür ederim.

5395 sayılı kanunun 17. maddesinde yazılı istisna dışında yargılamanın Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde yapılması gerekirdi. Olayda böyle bir durum olup olmadığına (iştirak hali) bir daha bakılması gerekir.

Bunun dışında, bahsettiğiniz iki sebebin CMK.m.311'e girmediği kanısındayım.