Mesajı Okuyun
Old 20-09-2008, 23:20   #1
Hak Hukuk

 
Varsayılan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Yargılama Giderleri

1-2007 yılında meydana gelen kavgada yaralama suçundan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sanığa, itirazı kabil olmak üzere 2000 ytl para cezası veriliyor.Kararda zorunlu müdafilikten dolayı 275 ytl vekalet ücreti ve yargılama giderleri de sanığa (17 yaşındadır) yükletiliyor.(Sanık, müdafii istememiştir) Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz reddedildiğinden karar bir yandan infaz için C. Başsavcılığına verilirken, kararda sanığa tahmil edilen 20 ytl yargılama gideri ile 275 ytl zorunlu müdafilik ücretinin sanıktan tahsili için, 30.01.2008 tarihinde , “Harç Tahsil Müzekkeresi” adı altında bir yazı da (Sulh Ceza Mahkemesince ) Vergi Dairesi Müdürlüğüne gönderiliyor.Vergi Dairesi, bu 295 ytl lik paranın ödenmesi için 6183 sayılı Yasaya göre düzenlenmiş ödeme emrini bugün küçük yaştaki sanığa tebliğ ettirdi.
2-08.02.2008 tarihli resmi gazetede yayınlanan 5728 sayılı Kanunla, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasını (hagb) düzenleyen 5271 Sayılı CMK .nun 231. maddesi yeniden düzenlendi ve hagb imkanları genişletildi.Bu sayede, daha önce kesin olarak verilmiş karar (2000 ytl p. Cezasına ve z. Müdafilik ücreti ile yrg.ne dair) 05.03.2008 tarihinde, Mahkemesince tekrar ele alında ve Ek bir Kararla, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına” hükmedildi. Ek kararda, önceki kararın Hüküm kısmının aynısı yazılmış ve z. Müdafilik ücretine, yargılama giderine değinilmeden, sondan 2. ve 1. fıkralarında; “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği, 7 gün içinde itiraz edilebileceği, daha önce infaza yönelik verilmiş kararın Savcılıktan istenmesine” denilmiştir.
3- Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiğinden ve ek kararda “müdafiilik ve yrg.ne dair bir açıklık bulunmadığı” gerekçesiyle, sanığa tebliğ ettirilen ödeme emrinin bertaraf edilmesine çalışmaktayım:
a)Ödeme emrinin altında, “7 gün içerisinde …Vergi Mahkhemesine dava açılabileceği” açıklaması nedeniyle Vergi M.ne dava mı açmalı?
b)hagb ek kararını veren Sulh Ceza Mahkemesine, “hagb ek kararı karşısında Harç Tahsil Müzekkeresinin geri istenmesi için” başvuruda mı ( Mahkeme Hakimi z.m. ücreti ve yr giderinin alınacağı ve hagb’ye rağmen, yazılmış bulunan müzekkerenin infazının şart olduğu kanaatinde) bulunmalı?
c)Yoksa Mahkeme uygulaması doğrudur; hagb na rağmen yargılama giderleri ile zorunlu müdafilik ücretinin “Harç Tahsil Müzekkeresi” ile Mahkemesince istenmesi yerindedir diye mi düşünmeli?
Herkese ve ilgileneceklere şimdiden teşekkürler.