Merhaba herkese.Müvekkilim öğrenci yurdunu geçerli sebeple okulu dondurduğundan erkenden terk ediyor.Kayıt olurken sözleşme ile birlikte tek bir senet yapılıyor.Senedin bir kısmı ödeniyor.(kalındığı ayların taksidi) Sonra kalan taksitler için kalan miktar istendiğinde müvekkil tüketici hakem heyetine başvuruyor.Hakem heyeti kalan miktar konusunda borçlu olunmadığına dair karar veriyor.Müvekkilin elinde senedin boş hali ve senet altında ödenen taksitlerin olduğu bir çizelge var.Ayrıca sözleşme var ve sözleşmede senet imzalandığı yazıyor.Müvekkile karşı tüm bunlara rağmen kalan miktar üzerinden kambiyo takibi yapılıyor.Şimdi buna karşılık elimizde thh kararı ve senedin boş hali ile beraber sözleşme var.Tüketici mahkemesinde menfi tespit açmak mı daha mantıklı yoksa icra hukukta tüketici senedinin emre yazılı olmasına ve tüketici hakem heyeti kararına dayanarak borca itiraz ve takibin iptali mi açmak mantıklı? Cevaplar için teşekkürler.