|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşım,
Yorumum cümleler halinde incelenirse, kastedtiğimden çok farklı anlamlar pekala çıkar. Ama bir bütün halinde baktığınızda; madem ki üst araması yapılamaması gerekçelerinden biri mesleğin onur ve saygınlığıdır, o halde gördüğüm pek çok meslektaşın -iş sadece x-ray'e gelince tepki verdiğine, diğer hallerde tamamen sessiz bir duruş sergilediklerine, duruşmalarda, kalemlerde, koridorlarda..... pek çok yerde tanık olabilirsiniz. Böyle yapmayıp, hak ve adalet arayışında olan meslektaşımız da vardır tabii ama toplum psikolojisi nasıl tepkisizliğe çekildiyse, bizler de o toplumda yaşayan avukatlar olarak pek çoğumuzun tepkisiz kalması aslında çok da abes değil. Öyle olmalı mı, tabii ki olmamalı.
Yaptığımız genel yorumlar, çoğu kez gözlemlerimize dayanır, kendimizden bahsetmeyiz, toplum yapısından hareket ederiz. Bu sebeple "eşik" meselesinde kesin yargılara varmamanızı, en azından " boşa harcama gibi bir kabulün eşiğindeyiz aslında" yerine "eşiğindeyim" yazmadıkça, eşiği geçip geçmediğim konusunda soru kalıpları kullanmanızı tavsiye ve rica ederim  .
Saygılarımla.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım;
Hukuka aykırı bir uygulamaya itiraz etme konusunda "destek olamayacağınızı" ifade etmiş olmanızdan yola çıkarak eşiği geçip geçmediğiniz konusunda yapmış olduğum tespitte hata etmediğimi görüyorum ancak bir meslektaşımla girmiş olduğum fikri ayrışmadan kaynaklı tartışmada rencide edici bir tarzdan bilhassa kaçındığımı ifade etmek isterim.
Sadece x-ray cihazı uygulamasına karşı çıkıp diğer hususlarda tepkisiz kalan meslektaşımız/meslektaşlarımız da (belki ben) olabilir. Ancak başlı başına bu durum, bir yanlışlığa karşı çıkmamanın gerekçesi olmamalıdır.
Saygılarımla..